vesszen a photoshop :-)
egyébként dícséretes, hogy nem a számítógéppel akarsz fényképezni, hanem a fényképezőgéppel.
a NatGeo-s pályázatnál meg pont ez a lényeg, hogy lehetőleg ne nyúljon bele utólag az alkotó, csak vágást és 1-2 minimális színkorrekciós dolgot engednek de kizárólag a kép egészére. helyesen.
csak így tovább, ha jó a téma, fél siker.
Nem rossz kép, nem baj, hogy nem lett selymes, így legalább jobban érvényesül a víz dinamikája, bármíly csekély is az. Már a komponáláskor viszont felül és baloldalt kicsit kevesebbet hagytam volna, alul pedig többet. Kicsit lehetne élesebb.
Más: a kép szerkesztése vonatkozásában szvsz nézd meg a NG pályázatnál leírtakat. Némi utómunka nem árthat, kicsit olyan ez, mint az analógos időkben a labormunka, melyet ma a PS pótol, persze csak ésszerű határok között.
A téma meglátása jó egyébként, csak így tovább.
Igen most hogy mondod, lehet hogy tényleg beloptam magam a szívébe.Igazából nem néztem a fejlécet, mert túlságosan örültem hogy véleményt írtak a képemről.Még új vok, és szeretem, ha olyan emberek kritizálják a képeim akik értenek hozzá.Köszönöm a te dícséretedet is.
Amiket feltöltök ide képek, nem lettek szerkesztve, nem szeretek nagyon szerkesztgetni, mert a szerkesztett képet valamilyen szinten már nem tartom eredetinek. Az én szerkesztésem max a méret nővelése vagy csökkentése.Köszönöm a kritikát.Sajnos a kép alja valóban nem teljesen éles, de nekem ez tetszik.
nekem bejön a szerkesztés, nem baj, ha nem középen folyik le, viszont a hó kiégett, ami önmagában még nem lenne nagy gond mert kevés van belőle, de foltosan égett ki (holdudvarral), meg nem lenne baj, ha teljesen éles lenne valahol a kép
93
59
