Kedves nokedli! Nem akarok veled vitába szálni, de mégis ellent kell mondanom: eleve nem tudom, hogy minek alapján tartható egy kép jobbnak a másiknál (a technikai hibáktól eltekintve természetesen), s így annyit fogadok el, hogy vannak emberek, akiknek más képek jobban tetszenek. Az a megállapításod, hogy tehát ebből következik, hogy nem igazán oszt vagy szoroz ennek a képnek a létrejötte. - ha jobban belegondolsz - elfogadhatatlan. Ez - és nem a 3650 kép - az, ami a [U]Te látásmódodat[/U] tükrözi, azt, ami miatt a kép nem a gép elsütésének automatikus eredménye, hanem művészi alkotás. (Ezen gondolatmenet mentén a valamennyi vallásos témát ábrázoló festmény - talán El Greco után - gagyi lenne... pedig nem azok... és ez sem az...
A gagyi számomra a vélt, vagy imitált értéket képviselő dolgokat jelenti. Igazából ez a felvétel nem hinném, hogy különösebb értéket képviselne, annak ellenére, hogy igyekeztem a lehető legjobban elkészíteni. Lehet, hogy technikailag egészen jól sikerült... annak ellenére, hogy 1960 méterről készült. (direkt megmértem térképen) :-)
Naponta legalább ezer ember fotózza le ezt a szobrot, ha csak a képek egy százaléka jobb mint ez, akkor évente legalább 3650 ennél sokkal jobb felvétel készül róla. Tehát ebből következik, hogy nem igazán oszt vagy szoroz ennek a képnek a létrejötte.
Persze köszönöm a pontokat és a dícsérő szavakat ... hidd el, hogy nekem sokat jelentenek.
Gagyi? - miért, mert mások is lefényképezték ezeket a motívumokat? - és? - ettől azok csúnyábbá vagy tiltottá váltak?
Látok egy szépen, igényesen exponált, tudatosan szerkesztett, kellemes színekkel rendelkező alkonyi fotót, szép réteges szerkezettel, melyből büszkén emelkedik ki a szobor, még az alkonnyal kapcsolatban szomulomrendszernek is tekinthetően - nokedli, a válság benned van, te érzed, ezt nem vitatom, és nem is vitathatom, de ez egy 5 pontos kép nekem....
11000
727
