Kedves Landora!
Értem, értelek. Megingattál kissé a kép címét illetően. Azonban ha hozzátennék egy kérdőjelet, úgyszintén állást foglalónak érezném ezt a bizonyos címet. Mindez egy valamire jó, úgy hiszem: még inkább odafigyelni a hasonló témájú képek leírásánál. Ezt köszönöm. Ugyanúgy, ahogy a véleményezést és a jókívánságot is! :)
Szép napokat!
Kedves takacsberni! Előző hozzászólásom kérdése természetesen nem abban az értelemben hangzott el, mint amely válaszokat a többiek megfogalmaztak. (Azt gondolom, egyértelmű mindenki számára, hogy a képen lévő emberekről és céljaikról van szó a címben. A kérdés nem erre vonatkozik.) Azt szerettem volna kérdésemmel érzékeltetni, (ezek szerint nem egyértelműen, valószínűleg az én hibámból), hogy a két különböző zászló alatt vonuló embereknek valóban azonosak a céljaik? Ezen célok elérésére azonos eszközöket alkalmaznak? Ezek a célok és eszközök kölcsönösen elfogadhatóak-e egymás számára? Stb.
Hozzászólásod nagyrészt választ adott ezekre a kérdésekre, sőt azt is elmondtad, hogy a fő célod a gondolatébresztés volt. Ez az én esetemben bejött! (Tehát ebből a szempontból is jó a kép, hiszen elérte célját!)
Ugyanakkor továbbra is úgy gondolom, hogy más cím (vagy a hozzászólásod alapján legalább egy kérdőjel a cím után), szerencsésebb lenne. A cím kijelentő módja ugyanis számomra a kép készítőjének a témáról alkotott véleményét sugallja, amit pedig (legalábbis a hozzászólásod alapján) szerettél volna elkerülni. (Ez persze szubjektív vélemény, amivel lehet vitázni.)
A kép szerintem mindazonáltal - ahogy korábban is írtam - jó! Soha rosszabb fotót ezen az oldalon! Üdv!
Kedves Landora! Néhány válasz kérdéseidre: azon emberek közös céljairól van szó, akik jelen voltak a helyszínen. Egytől-egyig közös a céljuk, ugyanazt szeretnék, azért voltak egy ott, egy helyen. Az eszközök alatt a kétféle zászlót értettem. Jól látható mind a címeres, mint az Árpád-sávos zászló, ezutóbbi valóban vitatott sokak által. Mindenki döntse el maga, mi a véleménye az úgynevezett Árpád-sávosokról, mindenki döntse el, hogy jó-e az, ha ők is jelen vannak egy ilyen rendezvényen, jó-e, ha erősítik a tömeget és így, együtt szeretnének elérni valamit. Azt hiszem, tárgyilagos maradtam a képnél. A cím nem a véleményemet türközi, hanem azon emberek véleményét, akik a képen láthatóak, ahogy Vingab és Dodó is mondta.
Kedves Dodó! Nem érzem annak a kérdőjelnek a szükségességét, hiszen odaírtam mellé: Vagy sem, ezzel garantálva tárgyilagosságomat a képpel kapcsolatban. És nagyon köszönöm a pontozást!
Köszönöm a véleményeket (Dodónak a pontozásért külön köszönet!), egy kezdő fotósnak jól jön ez nagyon :)
Sajnos, mostanában nehéz elkerülni a politizálást, ami kevéssé viszi ezt a társaságot előre, de megosztani - legalább - képes. Szerintem a cím maximálisan szektorsemleges, a közös egyértelmű, mert ott vannak és nem máshol, a célokat a cím - se pro, se kontra - nem minősíti. A kísérő szöveg is hasonló szellemű, bár én egy kérdőjellel fejeztem volna ki: A cél szertesíti az eszközt?, de ez stílusomból fakad, és a tiszteletméltó semlegességhez és a fotóhoz sincs köze. A riportkép tetszik, a sötétlő - ahogy a sajtó szokta írni feketéllő tömeg felett a színes zászlók... jól mutatnak... Az árpád-sávos lobogót nem a fotós tette oda, és nem is érdemes ezen a fotón elemezni - ott volt, a magyar címeres is ott volt... Gratulálok a képhez és 5 pontot is küldök.
Nem tisztem a képet és készítőjét védeni - nem is teszem - de a cím egyértelmű szerintem. Akik elmentek erre a rendezvényre közös a céljuk. Akik más rendezvényre mennek nekik is más a közös céljuk. A képhez írt megjegyzés tényleg kissé kibillenti a riportfotó kategóriából de mindenki hibázhat:-)
Ha tárgyilagos riportfotóként értékelem a képet, akkor nem tudom mire vélni a címet, illetve a megjegyzés első mondatát. Kiknek, milyen céljairól van szó, illetve milyen eszközökről, az előtérben látható, a képen igen hangsúlyos szerepet kapó - megitélését tekintve enyhén szólva is vitatott - árpádsávos zászlók kapcsán? ( Melyeknek hangsúlyosságát az 5,6-os blende még jobban kihangsúlyozza.) Ha a tárgyilagosságot egy riportfotótól elvárható kívánalomként fogjuk fel, akkor jelen esetben szerencsésebb lett volna más címet adni a képnek és a megjegyzést mellőzni. Így viszont nem kell csodálkozni, hogy a fentebb tapasztalt reakciókat váltja ki egyes emberekből.
Ezektől eltekintve a kép nem rossz, a fény-árnyék hatás jól adja vissza a helyszín hangulatát. Kissé balra dől, de ez nem túl zavaró. Üdv.
Lancaster köszi ez jól esett! De komolyan, mer mindegy a politikai oldal melyik részén vagyunk azért vannak dolgok amit reálisan kéne látnia mindenkinek. És a Fidesz gyűlés tényleg teljes békében ment végbe ezt mindenkinek el kell ismernie. De jó hogy még ebből is lehet vitát gerjeszteni:-((
én vingab véleményével értek egyet és nem bulizni mentek ki, mert a Fidesznél semmi rendbontás nem volt. Tehát, én nem csak riportfotónak tekintem.
És szerintem más az ünneprontás, és a randalírozás.
Sziasztok!
Köszönöm a véleményeket. A kép tartalmát illetően nemigen szeretnék vitákba bocsátkozni, tényleg nem.. Egy másik képre is megkaptam már a magamét, szóval inkább kérek mindenkit, hogy a fotót riportképként kezeljék. Köszönöm.
parkos: ha jól megnézed az embereket akkor rájössz, hogy bár minden randalirozó ilyen békés nyugodt ember lenne! És ez riport kép szerintem e szerint értékeld! De ez csak az én véleményem.
hehe :)
igazad van parkos..
berni: olyan képeket szívesen néznék, amin magyarság van...
de a magukra büszke magyarokat ne keverd össze a zászlót lobogtató csőcselékkel...
kicsit sok ez már sztem...
k.
48
30
2007.03.17 18:01:18
