Nagyon köszönöm az értékeléseteket, és a véleményt, amit írtatok :)
Maltuci: tényleg örülök, ha tetszik a kép, de azért vannak ám ebben is hibák. Olyan is van amin átsiklik a szemem, és ha a többiek nem szólnak, lehet, nem is tűnik fel, pedig ott van.... de azért vagyunk, hogy tanuljunk, ugyi?
Üdv: Mia
hát Mia belepuctulok....ilyen képet.......ezzel próbálkoztam egész héten és nem jött össze, illetve ilyennel...ismét le a kalappal előtted:)jók a színek, élesség is ott van
de neked mást nem tudok írni:)
megy is *****
Maltuci
Szia :)
A szemes képem, amit feltettem 320-as ISO-s, de nem veszélyes. Pici szűrés, és jó.
Igazából próbálgattam, de nem születtek olyan felvételek magasabb ISO mellett, amit feltettem volna az oldalra. Minden esetre a 800-as ISO-val még használható, feldolgozható képeket lehet készíteni.
Alkalmasint megcsinálok majd egy tesztsorozatot, hátha abból le lehet szűrni némi okosságot az ISO kérdésben, de most valahogy nincs túl nagy indíttatásom ebbe az irányba.
Most egy kicsit egész másféle fotós téma motoszkál a fejemben, de még nem érett meg igazán, nem tudom megcsinálni :))
Üdv Neked is és kellemes hűs estét! és persze köszi, hogy ránéztél a képre, mint mindig :)
Helló Mia!
Ez egy elég kemény nagyítás ezekről a porzókról. És szó ami szó, ettől az obitól nem is rossz eredménnyel.
Most majdnem azt akartam írni, hogy talán lehet próbálkozni minnél szűkebb rekesszel, de látom már, hogy ez is F13. Azért itt már kicsit rosszabb fényviszonyok között már elég nehéz... Látom itt vakut használtál és 1/160-adra van szinkronizálva.
Tudod engem mi érdekelne? Tesztelgetted már a zaj mértékét? Vajon tettek e valamit az E-500 után valamit a zaj ellen.
Köszi :) Mármint a véleményt, és az építő jellegű kritikát :)
Igen: ez a Sigma 18-50-es obi, amit kaptam hozzá, azzal készítem a képeket, mert még nincs másik optikám a géphez.
De ami késik az nem múlik. mindenképpen lesz objektív csere, de ezt már valamelyik képemnél oszkorral és vanezigy kollégával kitárgyaltam, és csak az anyagiakon múlik.
A vázzal én meg vagyok elégedve, attól függetlenül, hogy nem ontom naponta 20-asával a képeket ide az oldalra :)
Néha a fénymérése elég furcsa paramétereket állít be automata módban, de meg lehet szokni. ( ezt egy Pentax k100d-vel szoktam hasonlítgatni, ha van rá lehetőségem és türelmem) Közelképekre mindenesetre nekem megfelel, csak van egy bűvös 2 m-es határ ezzel az obival, annál távolabbra ne akarjak vele dolgozni, mert nem biztos, hogy használható eredményt kapok :)
Üdv márkatárs :). Elégedett vagy a vázzal? Ha ez a DC-s 3.5-5.6 Sigma optika (gondolom az), akkor ha lehet és anyagilag módod van rá, cseréld le, mivel sajnos eléggé határozatlan rajzolatú és lágy. Alapobinak talán elmegy, de a váz jobbat kívánna, még a 14-45 f3.5-5.6 is jobb választás, ráadásul annak van nagylátója is.
Az elképzelés jó és a cím is. Megengedem, hogy a két porzó árnyékának jelenléte is érdekes. Viszont a porzók mögötti árnyék nem kellene, mivel zavaró, nélküle letisztultabb lenne a téma. Sajnos eléggé kontraszttalan a kép és a színvilág is kissé lapos (értsd: telítetlen). Az élesség is lecsúszott a porzókról. Összességében a téma és a meglátás jó, a technikán még kellene kicsit csiszolni. Szerintem.
374
32
