Szántódi kikötőben szemtelenkedett velem, majd lekaptam. Közel jött , illegette-billegette magót, szép emlék. A cimen sokáig kondolkodtam, majd ezt találtam a legjobbnak.
Ahogy írtam az emilben is, a képet rögtön azután letöröltem, ahogy eküldtem neked. Őszintén szólva annak is nagyon örülök, hogy továbbra is fenntartod a véleményedet. Én csak megmutattam, hogy nekem hogyan tetszik (kicsivel) jobban. (Őszintén szólva én nem szeretem a borszakértőket. Nekem ne mondja meg senki, hogy melyik bor fog ízleni. :D Persze tanácsot adhatnak.) Ha neked így tetszik jobban, legyen. Meghajlok az akaratod előtt, és ezentúl ha erre a képre ránézek, akkor így fogom látni, ugyanis a Tied. Egyébként a félreértések elkerülése végett, nekem már az elején is nagyon tetszett így is, ahogy te felraktad. De ezt már amugy is irtam. (Meg a kettőből az egyik ötös amugy is tőlem van. ;) )
Szerintem nem lenne értelme az énfélémet feltölteni. Majd ha sikerül egyet elcsípnem, azt úgy kapjátok, ahogy én látom. :)
Ahogy az ángilusok mondanák: beszt regárdsz, és jó fényeket. :)
Szilaj, dehogy haragszom a feldolgozás miatt, tulajdonképpen nekem mind feldolgozható lenne, csak alapból nem feldolgozható a beállitás, aztán sokszor elfelejtem javitani.
Nem igen értek a madarakhoz, de biztosan engem nézett ezzel a furcsa testtartással, kissé elforditva a fejét. Szóval nem lehet ott semmi amit néz, mert én voltam ott és miután turistákhoz szokott állat, azt gondolom kaját várt tőllem.
Most egymás mellé tettem a két képet és nekem továbbra is az én variációm tetszik jobban, de felteheted valahova és kérdezzünk meg másokat is. Aztán lehet, hogy csak az elfogultságomat nem tudom legyőzni a saját képemmel kapcsolatban, bár remélem meg tudom tartani az objektivitásomat.
Az eszmecsere valóban jobb szó, de hosszu. A vita alapból nem kellemetlen, csak ha eldurvul!
Örülök, hogy kapható vagy egy kis vitára. :) Én inkább eszmecserének mondanám, bár sokan megsértődnek, ahelyett, hogy meghallgatnának, megszívlelnének egy véleményt, vagy megvédenék a saját igazukat. Nagyon örülök, hogy te nem ilyen vagy. ;)
Akkor leírom, hogy én pontosan hogyan is látom a képet jelen esetben.
Továbbra is fenntartom, hogy így a kacsának/récének középen kellene lennie. Ha helyet akarnál hagyni, ahová a kacsa kinéz, annak jóval nagyobbnak kellene lennie, mint most, és eleve kizárja a négyzetes vágást, valamint sokkal jobb lenne, ha a madár egész teste kifelé nézne a képből. Így hogy a test a rövidebbik oldal felé néz, a madár pedig a hosszú oldal felé, előttem olyan kép jelenik meg, ahol a hosszabbik oldalon, a vízen van valami, amit a kacsa néz.
Amint már azt az előbb is írtam, ízlések és pofonok. Én így érzem.
Köszönöm, hogy elolvastad a véleményemet. :)
Először is mindenkinek köszönöm a figyelmét.
Aztán a kialakult vitában tsaba hunternak adok igazat, szerintem is igy jó a szerkesztés, EBBEN AZ ESETBEN.
Nem azért, mert a tankönyvek szerint nem jó, ha középre szerkesztünk, vannak kivételes esetek, amikor kifejezetten jó , de jelen esetben már a négyzetes vágás is kényszerből született, bár valamelyest segiti a kacsa bögyösségét kiemelni. Szóval ritka és indokolt esetben hasznos a középre szerkesztés nem a szakma niatt, hanem ösztönösen érzem, hogy mi a jó.
Aztán sajnos sokszor tévedek és lehet, most sincs igazam. Lesz e folytatása a vitának? Jó volna.
Mert úgy harmónikus. Olvastam már pár hozzászólásban, hogy kerüljük, hogy a téma a képen középen legyen. Ez dogma. Valaki egyszer olvasta egy tankönyvben, és azóta mindenki ezt szajkózza. A képnek olyannak kell lenni, hogy ne törje meg a harmóniát. Persze ízlések és pofonok.
Ettől még tartom a véleményemet, hogy a fotó nagyon szépen sikerült.
miért kéne pont középen lennie? Inkább maradjon így, mert van hely, hogy nézelődjön.
Szerkesztésileg nekem megfelel. Szép bögyös tényleg, kár, hogy fiú :DDD
355
9
2007.06.28 16:09:11
