@Maltuci: :) Eszedbe ne jusson. Ahogy azt Lisa is írta, a pipacs is a mákfélék családjába tartozik, úgyhogy tényleg nem nehéz összetéveszteni a gubójukat. Lényegében annyi a különbség, hogy a pipacsé jóval kisebb és kevésbé telt.
@Lisa: Köszönöm a kiegészítést. :) A pipacs természetesen valóban vadon növő mákféle.
Köszönöm szépen a hozzászólásokat és az osztályzatokat is.
Valóban rendbontó pipacsos fotónak szántam. Ez úgy tűnik sikerült is, mert ezek szerint olyan is akad, aki még nem is látott pipacsgubót. :) A fókusz a két kalász közötti pipascsgubóra (ami természetesen nem mák, hanem pipacs ;) ) volt állítva. Őszintén szólva az nekem elég élesnek tűnik. A többi annyira éles, amennyire a kamerától tellett.
Úgy szerettem volna bemutatni a témát, ahogy a természetben van. A pipacsok és a kalászok pedig szorosan összetartoznak, ezért kerestem olyan kompozíciót, ahol együtt vannak.
Még egyszer köszönöm mindenkinek az értékelést. :)
Hát ez már a pipacsnak csak a termésgubója,de az mellett,hogy a színek szépek,akkor már a címadónak kellene élesnek lennie,vagy nem?,bár 1 gubó egy kicsit élesnek tűnik.
jó a szerkesztése, a színek nekem is tetszenek, nagyon szép kék az ég, de én vak vagyok:S kalászt és mákgubót vélek látni a képen...pipacsot nem...
akárhogy meresztem a szemem, még szemüveggel sem látom
de amúgy jó kis kép, csak nem értem a címet
(vagy esetleg rossz képet tettél fel és van pipacsos képed is?)
nem vagyok kötöcködős, de kérlek magyarázd meg nekem mért ez a címe
amúgy a képre megy az 5-ös
grt!
Maltuci
Az a kérdésem , hogy ha Pipacsok a cím, akkor nem a gubókat kellett volna élesíteni, és nem a kalászt?
Egyébként tetszik, csak a cím furcsa nekem. szia