Szerintem is, kicsit a zársebességen még lehetett volna növelni, ha már F29-et használtál. Engem még annyi zavar a képen, nemtom ez másoknak is feltünt-e, hogy a kép legaljában, jobb szél környékén benne van még a lámpa fényének a csúcsa. Gondolom akkor több is volt a képen alapból, csak vágtad. De akkor vagy benne kellett volna még inkább azt is hagyni, és felülről többet vágni, vagy teljesen eltüntetni azt a részt. Bár akkor még mindig üres a teteje. Nemtudom. Amúgy nem lenne rossz, én se biztos hogy tudnék jobbat elsőre, csak valóban erről a témáról már nagyon sokan csináltak képet, és van viszonítási alap, ahogy devilv8 is mondotta. Üdv!
Akkor egy panoráma vágás, mert tényleg elég üres a teteje, és egy kicsit sötét, tényleg elég extrem a F29, de ha már ennyi akkor a zársebesség duplája kellett volna szerintem. Ezek az adatok a lánchídhoz majdnem tökéletesek, de még azon is lehet világosítani egy kicsit, de a túlparton nagyon kéne egy kis fény. Ez egy nagyon sokszor megörökített hely, van viszonyítási alap.
Valóban célszerű volt ennyire becsukni? Azt tudom hogy 10-es rekesz alá kell menni mindenképpen hogy a fények jó sugarat adjanak, 29 az jó szűk :))
Nem rossz esti felvétel, de nekem jobban tetszene ha felül nem hagytál volna annyi teret, vagy lent többet mutattál volna.
Üdv
2511
307
2008.01.11 00:14:02
