Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#31 Írta: Bany Tibor 2008.04.17 15:49:36   34 1

szia!nos magaban a kep jo,csak talan nem kellett volna vagnod belole,de jo

4.0

#30 Írta: Zoran 2008.04.11 22:35:21   2922 471

re szirtesi: ez görbékkel történt!
a kéz melletti világozosodást látom én is. nem tudom mitől van .. :)

#29 Írta: szirtesi 2008.04.11 22:33:39   145 0

A minőség nekem is furcsa, HALO a jobb kéz körül, furcsán "mosódik" a kép. A keresztbehívást látom, ezt megszokhattuk tőled, talán ott ment el valami? Görbékkel csinálod, vagy NIK plugin-el?

#28 Írta: Zoran 2008.04.11 21:55:18   2922 471

Noname: OK :)))

#27 Írta: Zoran 2008.04.11 21:55:00   2922 471

Köszi nakoev. :))) pedig a kardigán eredetileg fekete :))) ki érti ezt ???? :))))
Már lehet oda is írni :)

#26 Írta: NonameTheHunter 2008.04.11 21:47:07 www  7629 197

Az utómunka így kicsiben tetszik, de nagyban látszik, hogy sokat romlott vele a képminőség..
Így kicsiben csak a könyékkel van bajom :D

#25 Írta: nakoev 2008.04.11 21:45:06   6169 548

Én is itt írok Zoran, mert ott nem lehet .....
Nekem is tetszik az eredeti változat. Kifejezetten temészetes hatású kép, akárcsak a lány keresetlen mosolya.
/és a pulcsi pedig itt már egyértelműen feketének látszik, nem sötétkéknek - bár nincs akkora jelentősége./..Gratula!!!

#24 Írta: Zoran 2008.04.11 21:43:35   2922 471

Noname így már más: nem tetszik az utómunka amit végeztem. Rendben ezt el is tudom fogadni.
:)

#23 Írta: NonameTheHunter 2008.04.11 21:40:50 www  7629 197

Nem.. a rendszer rossz.
Egyébként ennyi, nekem nem kell mondani, hogy mi rajzolja az érzékelőre a képet :D
Viszont az eredeti jó..akkor mégis csak azt kell mondjam, hogy az utómunkád nem tetszik.
A képről:
Tetszik az elhelyezés, jól megoldottad, hogy ne középen legyen, alul szűknek érzem a könyéknél egy kicsit, vagy belevágnék, vagy kicsit többet hagyok.

#22 Írta: 5381 2008.04.11 21:37:40   4581 338

Ha nem pontozhatónak töltöd fel,nem lehet vélemény írni hozzá.

#21 Írta: Imre 2008.04.11 21:36:18 www  5335 387

ha letiltottad a szavazást akkor véleményt sem lehet írni hozzá. Ez már máskor is előfordult.

#20 Írta: nemesrobi 2008.04.11 21:35:56   1484 172

NonameTheHunter: a pontozásban nem Rád gondoltam:D
Úgy gondolom hogy tényleg gép,obi és fotós fűgő a dolog!
Hiába van sok millios gép ha a fotós nem látja a lényeget!
A portré nehéz téma, és ezt Zoran (szerintem) jól csinálja
Az eredeti fotóról csak annyit hogy ha jól látom, vágás, kis retus, színmódosítás, az élesség meg oké!!! :D

üdv:nemesrobi

#19 Írta: Zoran 2008.04.11 21:34:28   2922 471

rosszul töltöttem volna fel?

#18 Írta: Imre 2008.04.11 21:33:54 www  5335 387

mert hiába írok, nem megy át. próbáltam.

#17 Írta: Zoran 2008.04.11 21:31:04   2922 471

miért nem tudsz oda írni? egyébként köszi, hogy itt megtetted

#16 Írta: Imre 2008.04.11 21:28:33 www  5335 387

Az eredetije sokkal jobban tetszik mint ez a kép, csak oda nem tudok írni. A szakmai témába nem szólok semmit.

#15 Írta: Zoran 2008.04.11 21:17:16   2922 471

Köszi mindenkinek. Nem baj az, ha kevés pont is jön, és negatív kritika. Semmi gond ezzel.
Azért egyet tisztázzunk Noname, nem gépfüggő a minőség. Neten publikálhatóaknál nem. Sokkal inkább az objektív.
Mindjárt felteszem utómunka nélkül, rawból előhívva, természetesen a méretet csökkenteni kell.

#14 Írta: NonameTheHunter 2008.04.11 20:58:08 www  7629 197

persze hogy jó, csak nincs minősége...
http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK100D/page25.asp
A gép ilyet is tud...

#13 Írta: NonameTheHunter 2008.04.11 20:57:04 www  7629 197

#10 Írta: nemesrobi
Én ugyan nem :D
Nem más szavazatához viszonyítok akkor ez 20as lenne :D
Minden képet egyként érétékelek, nem nézem meg hogy a szénnéégett kép pl mellette ( most nem tudom mi van mellette csak így írom) hanyast kapot....
Nálam alapkövetelmény, hogy egy képnél először azt nézem, hogy a felhasznált technika ki lett e használva.
Itt is ki lett, de utólag csúnyán el lett valami állítva..vagy nem tudom..

#12 Írta: Löszadavi 2008.04.11 20:41:56   3454 413

Én is keveslem azért a 2.8-at. Elég jó kép ez.

5.0

#11 Írta: nakoev 2008.04.11 20:37:12   6169 548

Igen, mint nemesrobi....különben ha a fekete háttérrel nézem, akkor a pulcsi részlettelensége is "kirészletesedik".
Ez a modelled is nagyon kedves és fotogén, a többi is tetszik róla, ha nem is írok mindig:-)
üdv: nakoev

5.0

#10 Írta: nemesrobi 2008.04.11 20:28:24   1484 172

Valamit nem értek!
Ez a fotó egy kedves kép! ennél sokkal rosszabb képekre nyomják az ötöst :S
Az élesség ott van ahol kell, nem értem!
Tetszik a szín és az egész!
ha nagyon kötekednék biztos tudnék mondani valamit de... nem teszem... mert a fotós portéból 5ös

5.0

#9 Írta: Zoran 2008.04.11 19:52:45   2922 471

hannibal11 - nem éles?

#8 Írta: Zoran 2008.04.11 19:52:12   2922 471

re NonameTheHunter - magyarul is megteszi :))) érteni magyar :)))
azért én annyira nem látom gyatrának a minőséget!

#7 Írta: 5381 2008.04.11 19:39:44   4581 338

Érdekes így ezzel a színvilággal.a hibák,amiket felsoroltak valószínű a feldolgozás során kerültek a képre.
Nekem tetszik,kedves pillanat van lefotózva.

5.0

#6 Írta: hannibal11 2008.04.11 19:35:53   269 51

A polaroidos képkeret nekem baromira tetszik, viszont az élességgel gondok vannak.....

3.6

#5 Írta: NonameTheHunter 2008.04.11 18:21:04 www  7629 197

Where is the image quality?
Egyébként tetszik úgy ahogy van..pentaxtól többet várok még feldolgozás nélkül is..
Nagyon gyenge a képminőség 300x300ba tetszik, na de a K100D nem 0,3Mpese...

2.8

#4 Írta: Zoran 2008.04.11 17:47:52   2922 471

értem :)) az a keresztbehívás miatt lesz, valszeg

#3 Írta: devilv8 2008.04.11 17:45:20   1974 401

Amikor kicsit összemosódnak a részletek! Azért írtam így mert nem tudom jobban elmondani!

#2 Írta: Zoran 2008.04.11 17:43:03   2922 471

Köszi szépen! miért olyan? tényleg érdekel!! :))

#1 Írta: devilv8 2008.04.11 17:39:47   1974 401

Kicsit nekem olyan mint a mikor nem sikerül a legjobban a a zajszűrés. A színei nagyon szépek! És a pillanat is tetszik!

5.0