Ha a címet igaznak gondolod, akkor azt hiszem nagyon komoly tartalmi különbségeink vannak a fogalmat tekintve.
Mint fotó azért gyenge szerintem, mert a szerkesztése nem érthető, nincs lényege, élessége gyenge, világítása ugyan sejtelmes de lehetne legalábba a lényegben karakteresebb, ha tudni lehetne hogy hol a lényeg.
Ha erotikus fotó az igény, ok, ha kukkolni akar valaki hát tegye ha hagyják, de ez igazából egyik sem. Semmi esetre sem ez a kép a női elegancia jellemzője.
Zsúfolt...
Igazság szerinte ezek a lágy, selmyes kiegészitök olyan hatással vannak rám, hogy többet kivánnak magukbol.
Igy viszont hogy mindenből csak egy keveset látni, nem az igazi.
A melltarto - bugcsi együttes nagyon jo lenne, föleg ezzel a szinnel és kis masnival, csak ugye ebböl is keveset látni.
A kesztyűs kéz is jol állna, csak olyan esetlenül lóg be a képbe, a karkötöt meg már tényleg soknak tartom ilyen formában.
Valamint a nagy fekete körives rész a kép aljában nagyon zavaró... kár érte!
Szeretnék látni hasonlo ruhákkal, másabb beállitással egy másik fotot. Kiváncsi lennék más kompozicioval.
Én nem értem ezt a képet.
Női elegancia? Mi? Azok a dolgok, amiket miau említett? Vagy a karkötő?
Nekem a női elegancia, mint toposz, több, mint amit itt látok a képen. Eszméket talán a legnehezebb képpel fogalmazni.
Lesz ez jobb is.
Tisztelettel, lancaster