Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#9 Írta: vasabi 2008.05.04 07:28:21   938 137

Köszönöm a véleményeket mindenkinek. üdv. vasabi

#8 Írta: Janika 2008.05.04 02:58:16   8306 1292

Sajnos ez igen megsinylette a tomoritest. Tele van jpeg artifacttal, de a szinek szepek es a fokusz is jo. Nomeg a vereb is madar ha azt vesszuk, A vagas is jo lett..

4.5

#7 Írta: hannibal11 2008.05.03 21:22:16   269 51

Egyszerű közönséges veréb és mégis kevesen fotózzák.... Az élesség és a minőség rendben... Legközelebb pontosabban add meg az adatokat, de ezen most felesleges kukacoskodni mert a kép okés.....

5.0

#6 Írta: Mekk Elek 2008.05.03 20:12:20   1702 344

igazad van, de ebben az esetben megtévesztő.

#5 Írta: 5381 2008.05.03 20:03:27   4581 338

Egy képednél sincs pontos exif adat Elek,legalább ebbe ne üsd az orrod :)

#4 Írta: Mekk Elek 2008.05.03 20:00:56   1702 344

köszi, de legközelebb akkor a 420 at kellene beírni.

#3 Írta: vasabi 2008.05.03 19:50:41   938 137

Köszönöm 5381 a magyarázatot, és a pontot.

#2 Írta: 5381 2008.05.03 19:47:15   4581 338

Ennél a gépnél a 89mm 420mm ekv távnak felel meg Elek.+erre jött még a raynox.
Nekem álltalában nem tetszenek az ilyen irányból fotózott madarak,de ez ennél a képnél nem túl zavaró.Élesség rendben,szerkesztése érdekes,a háttér ilyen esetekben ennél nem lehet jobb.A színek nagyon feldobják.

4.5

#1 Írta: Mekk Elek 2008.05.03 19:34:35   1702 344

Nem értem, hogy erre a képre miért nem potyognak az 5 pontok, mint egyesek képére.
Viszont ez a fókusz nekem gyanus, ha 89mm akkor minek a 2x?
Megvakuztad csórikámat vagy mit tettél vele?

4.9