Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#7 Írta: kui 2006.03.07 07:00:16   149 47

Eltaláltad itibi :) Csakugyan állvány nélkül fotoztam felülről. Oldalrol szerencsésebb lett volna elméletileg, de körben ágak voltak es nem akartam a hernyot sem bolygatni. Meg hát a mintázata is szebb a háti részen, oldalról a szőrők miatt nem sok látszott volna.
Köszönöm a hozzászólásokat.

5.0

#6 Írta: itibi 2006.03.06 23:54:31 www  1886 61

Shaman: Leica objektív, jelentősen javít az egyéb hiányosságain a gépnek :-)
Pista: kizárt, hogy ilyen szögből (sztem felülről van) állványról tudjon fényképzeni.

5.0

#5 Írta: Zsozsek 2006.03.06 22:12:03   859 145

Hát én nem tudom.., kicsit talán tényleg puhább, de így nagyon jó, és 2,8-on ilyen mélységélességet...
Tudom, kompaktokon jobb, de tényleg nagyon jó a gép optikája.
Grat!

5.0

#4 Írta: kui 2006.03.06 20:39:16   149 47

Sajnos egyik hátránya ennek a modelnek, hogy makro állásban nincs lehetőség manuális zársebességet vagy blendenyílást állítnai. A képzajjal általában nincsen problémám mert 80-as érzékenységet szoktam használni. De amint látható, 200-nál sem elviselhetetlen.

5.0

#3 Írta: pista1 2006.03.06 20:13:18   9608 436

A másik megoldás az 1/25 s. Mennyire zajosodik ez a gép?

5.0

#2 Írta: shaman 2006.03.06 19:35:54   485 143

Talán egy picit fátyolos a 2.8 miatt, de olyan, mintha a hernyó lebegne a levelek felett, ezért nagyon tetszik nekem, grat!
Jó üveg van ebben az FZ20-ban..

5.0

#1 Írta: itibi 2006.03.06 19:06:17 www  1886 61

a 2.8-as rekesz nem tesz jót a képnek, de látom nem sok választásod volt, érzékenységet 200-nál nem lehet nagyobbra venni egy kompaktnál.

5.0