Sztem az a baj h Imre 3-as értékelése annak szól h odaírtad h hol készült. Nem a képet értékelte, hanem egy előző véleményre reagált. Ilyen esetben legalább nem kéne bebökni a számot...
Jó a kép szerkesztése,csak a tájból mutat keveset.A cím találó lenne,ha a vihar jeleiből mutatkozna a fán valamennyi.Ettől függetlenül összességébennézve jónak értékelhető.
Akárhol készült,sztem a kép ok.Természetes szinek,és jó expo.Én sem értem Imre kirohanását.Idáig soha nem volt senkinek sem baja azzal ha a feltöltő odaírta a helyszint.Sőt a feltöltésnél direkt van egy olyan lehetőség,ahol meg lehet jelölni a helyet ahol készült.Sztem akkor azt is ki kellene hagyni.Na mind1.A kép tetszik,egy tuti kis keretet még bírna.
Köszönöm, hogy megnéztétek a fotómat. Köszönöm a véleményeket és a pontokat.
Amit hozzátennék, azt már frame120 elmondta, hogy mivel a képfeltöltésnél bejelölendő városok csak magyarországiak, ezért írtam megjegyzésként oda, hogy hol készült.... Lehet, hogy van akinek fontos... akinek nem fontos ne olvassa.... Én mikor egy képet megnézek a címet nézem... számomra az fontosabb, mint a megjegyzés. De sebaj.... Köszönöm mégegyszer.
Üdv. OLIVÉR
Szerintem is kellemes kép!Szeretem az ilyen környezetet,ilyen időjárási jelenetekkel.
Talán a föld és az ég arányán lehetett volna kicsit változtatni.Tetszik!
Két hibát tudnék felróni ami nem rajtad múlt,szóval úgyse tudtál volna változtatni rajta.Szerintem jobban mutatna,ha a harmadoló környékén egyenesen húzódna a kerités dőlés nélkül,valamint ha nem ég ki az ég.Utóbbit esetleg több expós hdr el lehetne megoldani,de az babrás.Szóval amit ki lehetett így hozni belőle azt megtetted.
A helymeghatározásról meg annyit,hogy feltöltéskor a megadandó adatok között van a készítés helye.Én is mindig kitöltöm ,még akkor is ha legyet fotózok,pedig aztán légy mindenütt van.Gondolom azért jegyezte meg igy külön a készítés helyét,mert a listában nem találta.Kár ilyenért kötekedni.
#5 Írta: shaman
Eszemben sincsen kötekedni. Csak annyit próbálok éreztetni, hogy semmi értelme a kép készítésének helyét megjelölni, ha a képen semmi rá jellemző dolog nem látható. Ez a kép akárhol is készülhetett volna az elemeit tekintve.
Miau véleményével viszont azért nem értek egyet, mert hogy szép tájnak jellemezte. Bocsi, de ez nekem valahogy nem jön át, nem látom a képen a szép tájat.
Még csak nem is utalt senki (pláne a feltöltő nem) arra, hogy ezért jobb vagy rosszabb ez, vagy egy másik kép, ezt te hoztad fel.. (!)
Tényként közölte hogy hol fotózott, ponttal a mondat végén.
Ha nagyzolni akar valaki, így írja le: " a kép pedig Provance-ban készült...."
Na és? Ha ott készült akkor jobb kép? Vagy ha máshol akkor rosszabb? Mit látunk a helyből?
Ne legyen már a képnek előnye, vagy hátránya hogy hol készült, ha valójában semmi rá jellemző nem látszik rajta. Lánchidat csak Budapesten lehet fotózni, de nyírfát az én utcámban is.
74
18
2008.05.15 20:41:53
