Nekem tetszik a szűk vágás, és a retus is pont elég az ilyen valósághű fotóhoz. A szem erei a kontraszt emelés miatt erősödtek meg. Sztem kevesebb kellene a szájra és a szemre, és az arcot kellene kicsit jobban puhítani több rétegben. Így az arcpír is könnyen kezelhető..
Majd szóban..:-)
Első PS utómunkának különösen jó! :-)
Grat!
...percekig néztem a képet, s megvallom hibákat kerestem, amit az előttem szólók kifogásolnak, de én csak apróbb dolgokba kötnék bele: az arc szerintem túl piros, a szem túl éles, nagyon kontrasztosnak tűnik. Más kifogásolni valót nem találok, szép a hölgy (grat) a haj lágy esése harmonizál a vágással...
Én nem mondtam, hogy agyon kell retusálni a képet, mert az nekem se tetszik. Pedig mindenhol nagyon sok agyonretusált portré kép van. Nem kell túlzásba vinni, de meglehet próbálkozni, egy elfogadható és nem nagyon feltünő javítással. Inkább ez olyan kép, ami a családi albumba való, és arra elég jó.
Szerintem jó ez a kép, úgy , ahogy van.
Szépen kihangsúlyoztad a tekintetét és az ajkait.
Mindíg el kell dönteni, hogy a valóságot, vagy idealizált képet kíván az ember alkotni. Ez a valóságot ábrázolja, a kis módosításod élőbbé, hitelesebbé teszi.
Érdekes lenne viszont, ha egy teljes retust is alkalmaznál a felvételen... kontrasztként. A szem ereit, a bőrhibákat, a nyak bőrét, stb.. akkor meglátnád, hogy a művi beavatkozás mennyiben megváltoztatja és hiteltelenné teszi az egészet.
Tudjátok nagyon jól, hogy én aztán, ha arról van szó, akkor alaposan megbuherálom a képeimet, de portrét soha nem piszkálok meg, esetleg csak nagyon parányi mértékben...
igen,túl nagy radírt használtam ,ugyanis fogalmam sem volt hogy hogy kell csinálni és ez kb a 10. próba volt mire sikerült minden,annyit még tudni kell a képröl , hogy ez fényképezővel lett vágva ,azaz ez az eredeti méret.És a gép külső vakuja villant telibe.Ugyanis tegnap elromlott a gépem és ez a kép javítás elött készült ,csak 2x ezővel volt af em,Ugyan a kép Mf es obival készült de kapott egy ef emulátort ezért használtam a 2 es rekeszt és a szemet próbáltam meglőni.
nekem teteszik!
Marla szerintem nek kell minden portrén a modellnek babaposi bőrének lenni, mert az sokszor nagyon művi hatást kelt, és szerintem az sokat elvehet a kép értékéből. a ps egy kétélű kard, melynek markolata is igen hegyes épp ezért csak csinján szabad bánni vele!
én is átestem ezen és igaza volt a sok jó mentoromnak itt a lpon, hogy a sok ps, retus, leronthatja a képet, gicsessé teheti azt.
A csillogász jó ha leszedi az ember, de NINCS olyan modell akinek tökéletes mindene pl.: a bőre!
És most a képről:
a vágás elsőre egy kicsit tényleg szüknek hatott, annak ellenére, hogy minden ott van ahol kell! majd tovább nézedetve igen ez jó igy!
Jól ki lett emelve a szem és az ajkak! a kép jó hangsúlyt kap így! az erek a szemben egy kicsit talán erősek, de életet add a képnek! inkább a hölgy bal szemében lévő fentről induló ér zavaró!
És egy jótanács ha nem sértelek meg az ajkakmaguk jól sikerültek, de a felette és alatta szerintem nagyon látszik a retus, valószínűéeg túl nagy egyetet használtál, de ez csak az én meglátásom!
Kiváncsi vagyok a többiek hogyan vélekednek!
859
145
2006.03.08 15:30:27
