Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#23 Írta: persecutor 2008.08.21 09:09:04   2084 116

Áááááá, tükörkép!
Valamiért bennem a tükrözés maradt meg, hogy azt olvastam!!
Lett olyan kép is, ahol több ugyan a tükörkép, de akkor már a gáton helyet foglalók feje lóg bele a képbe. (mi ugyanis a sétányon voltunk)
Értem én, hogy törekedjünk a tökéletesre!! De a körülmények nem mindig kedveznek a fotósnak!
Köszi még1x!!!

#22 Írta: oszkor 2008.08.21 09:07:47   4404 142

Én látok vonalakat a lehulló szikrákban. Azt képzeltem függőnek.
Itt, ahogy azt már Lancaster is írta a vízszintes vonal leképzése a szemszög miatt lehetetlen.
Hogy én mit tennék a képpel? Picit jobbra dönteném. Bár a vízszintes méginkább elbillenne, de szerintem nem sok vizet zavarna. Sőt...
A tükörkép? Az egy nagy plusszt adna a képhez.

Tudom miféle forgatag van ilyenkor. Én a lánchídnál már többször is fotóztam tüzijátékot. Hát nem volt egyszerű.

#21 Írta: oszkor 2008.08.21 09:00:05   4404 142

Szilaj már Angliában varázsol...:-)
Már egy ideje ott dolgozik a szakmában.
Bár azért remélem néha ellátogat közénk.

Az biztos, hogy utólag némi fejtörést okoz nekünk, de ha nekifeküdnénk, valamit csak összehoznánk.
Mindenesetre komponáláskor lehetett volna a leírtakra törekedni.

#20 Írta: persecutor 2008.08.21 08:57:48   2084 116

Szeretem, ha van élet a fotóim alatt!!
oszkor!
Vártam már, hogy ki javasolja a vágást. Miután feltöltöttem rájöttem, hogy felül sok lett. Gondoltam megvágom és felteszem újra. De annyira hirtelen beindultak a vélemények, hogy már nem volt mit tenni, hagytam így.
A ferdeség-meglátás érdekes!
Röviden a kép története.
A szolnoki hídról hullik alá a görögtűz. Ahhoz, hogy mindent láss, szinte "verekedned" kell a jó helyért, vagy kb. két órával korábban kimenni. (de akkor is lökdösnek jobbról, balról)
Sajnos mi elég közel voltunk a hídhoz, így a "jobboldalt még egy kicsit tágabbra hagytam volna" most nem jöhetett volna össze.
A ferdeséget pedig próbáltam felfedezni, de nekem nem sikerült. Mivel itt a "vízesést" izzó szikrák ezrei alkotják, így nem tudsz mihez igazodni. Ahol intenzíven ég, ott ívesebb, ahol enyhébb, ott viszont szerintem függő!
De lehet, hogy csak elfogult vagyok, azért nem látom??
A tükrözésnek mi értelme lenne?
Általában minden fotóm feldolgozható. Ha van egy kis időd és kedved, küldd el mailben az ötleted. Tényleg várom!
lancaster!
Így már érthetőbb!!

#19 Írta: lancaster 2008.08.21 00:17:07 www  5801 47

nem nem értelek.
Igaz.

Amúgy a tükörkép tényleg érdekes lenne. Egy kis PS és Szilaj biztos odavarázsolná.
De én nem értek annyira a PShez. Pedig biz' Isten megpróbálnám.

#18 Írta: oszkor 2008.08.21 00:14:36   4404 142

Igen, értelek.
De talán itt megengedhető egy kis csalás. Hisz már alkotó eleme nem igazán látszik a képnek, ami befolyásolhatná a főggő és vízszint érzetét.
Bár lehet kicsit elkalandoztam.

#17 Írta: lancaster 2008.08.21 00:12:26 www  5801 47

na ja.
De vízszintes kb csak akkor lesz igazi vízszintes, ha csónakba ülsz és a vízről fényképelsz.

#16 Írta: oszkor 2008.08.21 00:09:08   4404 142

Na ha már így bennevagytok...
Tudjátok mi ennek a képnek a problémája?
Véleményem szerint egyetlen baj van vele. Ferde.
Így nem függőlegesen hullik alá a tűz.
Ezenkívül jobboldalt még egy kicsit tágabbra hagytam volna. Viszont fentről sokat vágtam volna és lent kb ugyanannyival hagytam volna többet. Szerintem a tükörképért megérte volna. Másrészt ha fent kevesebb lenne és alúl több, akkor kapnánk egy olyan érzést igazából, hogy fent van a tűz és hullik alá.

#15 Írta: lancaster 2008.08.20 23:39:35 www  5801 47

énisénis
mármint én is kimegyek, ugyanis ma nem tudtam, mert kiírtam a képeimet mert betelt a vinyó.

#14 Írta: persecutor 2008.08.20 23:36:54   2084 116

ancsa!
Ezek szerint az erkélyről csodáltad az esti fényeket?!?
5381!
Mi jön még???? Hullámzik a víz? Sok a füst?
lancaster!
Ezt nem értem! Lehet, túl késő van már??

#13 Írta: lancaster 2008.08.20 23:28:06 www  5801 47

énisis
most ugyanis nem tettem
tegnap és ma kírtam DVDkre 150 gigányi képemet. mindent két DVDre, biztonságból.
Ez elég időigényes hobbi...

#12 Írta: 5381 2008.08.20 23:22:34   4581 338

igen alexpós is a kiégések mellett!

#11 Írta: ancsa 2008.08.20 23:22:18   14067 626

Jól elvagytok:)
Szóval ez kiégve jó:) akkor jövőre én is kimegyek!!!

#10 Írta: persecutor 2008.08.20 23:16:24   2084 116

Erre már csak :)))!!

#9 Írta: lancaster 2008.08.20 23:15:12 www  5801 47

amúgy meg az összes fekete bebukott

(((:D:D:D!!!!!!!! !!!! !!!!)))

#8 Írta: persecutor 2008.08.20 23:13:40   2084 116

Dehogy is! Nincs harag, csak azt hittem, van a kiégésre megoldás!
Láttam én a sok :D, csak hamarabb elküldted a választ, mint én.

#7 Írta: lancaster 2008.08.20 23:09:45 www  5801 47

látom a rakat szmájli nem nyomatékosította kellőképp a poénom.
bocs, lehet h kritikusan gyenge volt.
nehari :)

#6 Írta: persecutor 2008.08.20 23:07:40   2084 116

lancaster!
Hogy kell fotózni, hogy ne "égjen" ki???
Hiszen a valóságban is ÉG!! Ezt láttam, próbáltam visszaadni a látványt. Hogyan kellett volna beállítanom a gépet?
atiboy!
Köszönöm, gyorsaság túzijátékot terem!
(kicsit majdnem így van a mondás :D )
ancsa!
Te nem voltál kinn?
Köszi még1x!!

#5 Írta: lancaster 2008.08.20 23:06:14 www  5801 47

sztem is csak kiégve lehet.

#4 Írta: 5381 2008.08.20 23:04:19   4581 338

Az ilyet szerintem csak kiégettre lehet.
tényleg szép!
Én feltekertem a hangerőt,hogy az itteninek még a hangját se halljam :)

#3 Írta: ancsa 2008.08.20 23:00:42   14067 626

Szerintem a körülményekhez képest elég jó lett.
Én tudom mi szokott ott lenni.

Télleg, hogy kell az ilyet fotózni, hogy ne égjen ki meg azért látszódjon is valami??

#2 Írta: atiboy 2008.08.20 22:58:16 www  2511 307

Nagyon szép lett, ti aztán gyorsak vagytok.. én már kise jutottam a tüzijátékra :)
Pedig akartam fotózni rajta :(

#1 Írta: lancaster 2008.08.20 22:53:33 www  5801 47

tetszik a minősége!
De
itt-ott kiégett.
Ez elég gáz.
(...)
:D:D:D