Na az előző verzió nem jött be, ez kicsit letisztultabb, hátha. Nem adom fel:D
Szóval egy jóbarátom hihetetlen mértékű kreativitásának az eredménye. És jól nézett ki, na.
Én is azon az oldalon állok, akik nem értenek egyet az 1-es osztályzattal!
("Az 1-es osztályzat olyan képre ajánlott, melyben csak hibák találhatóak, az átgondolás teljes hiánya fedezhető fel, technikailag nem megoldott.")
Lacus1970!
Képértékelési útmutató!!!!
Az élesség hiánya nekem is feltűnt! Nem a tűz élességét hiányolom, az szerintem még jó is így. Inkább maga a szellem lehetne élesebb.
Elnézést kérek,ha dúrvának gondoltatok,de mi a fotóklubban ahhoz voltunk szokva,hogy őszintén elmondtuk egymásnak a véleményünk,nem kerteltünk,és nem haragudtunk meg egymásra,mert láttuk,hogy tanultunk.
Ami a szabályzatot illeti,kizárással fenyegeti azokat akik csak jót irnak a képekről,közben meg figyelmezteti azokat akik megirják a véleményüket őszintén.
Úgy emlékszem nem használtam sértő kétértelmű, gúnyos szavakat.
Nem értem az ilyen szabályzatot,de szerintem valami nincs rendben.
Ami jól esett ,köszönöm LANCASTER emberi szavait,és minden hasonló emberét.Őszintén.
Köszi mindenki! Illetve Lacusnak nem. Dehát na, ha valaki Polgármesteri Hivatal alkalmazottja...:)
Hosszabb záridővel kísérleteztem, úgy vettem észre hogy a lángok ha rövid záridőnél kivehetőek, kissé elveszik a figyelmet az arcról. Határértéket próbáltam keresni.
Miau: még jó hogy visszaaludtál...különben ki tudja mikre kértek volna még:) Lehet neked is akasztgatni kellett volna. A végeredményt amúgy nem fotóztad le?:D
Lacus,
a kategóri egyéb. Tehát Viktor se gondolta, hogy ez művészileg egy ezeréves érték, viszont, hogy érdekes s humoros, az kétségtelen. Te láttál már ilyen fotót? Én nem. Tehát egyén is.
És ő is tudja, hogy mit hogy akart, gondolod, hogy az automatika állított ilyen sötétben nyolcas blendét?
Egyből egyes. Nem értem. Már ellensúlyként is ötös.
3454
413
2008.08.24 23:36:23
