Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#16 Írta: Zoran 2008.10.04 08:43:05   2922 471

Szia!
Nem gond maradhat ....
Talán csak annyit még a kiégés, "zajosság" témájához, hogy 20 évvel ezelőtt a kutyás sem érdekelte, ha egy 400-as filmet használtál, hogy szemcse van ott, meg a túlexpó sem.

Persze ettől ennek a képnek nem feltétlenül kell tetszenie mindenkinek, és akit zavarnak az említett dolgok, hát zavarjanak. Ez van. El kell fogadni, hogy mindenknek más az ízlésingere.

Szóval köszönöm Neked, és mindenkinek, aki bármilyen véleményt is írt.

Z.

#15 Írta: lancaster 2008.10.03 23:30:52 www  5801 47

Zoran, kérlek ne haraugudj a következő nyers mondatért. (ha gáz, kimoderáltatom én magam)

igazából sz@rom le hogy mi hol van kiégve, és mi mennyire zajos.
Jó kép? Igen. Akkor meg?
Már az, hogy "zavar" ez vagy az, én már ezt is nehezen viselem. A költő a képébe belekomponálta, nekem nincs jogom kritizálni. Így látta jónak. Ha 'zavarta' volna, kihagyta volna. De látszik a képen h gondosan van megszerkesztve, sztem ezt senki nem vitathatja. Akkor most az a kérdés, hogy Zoran véletlen fűvesített/zajosított/égetett? Vagy a szándékát firtatjuk? Van erre jogom? Nekem nincs. Csak annyit mondhatok, maximum, hogy én nem komponáltam volna bele. (mellesleg én igen, mert 'úgy' csak egy porté lenne a sok közül. De így több)

A kép rendben van, remélem nem szegi kedved a sok hogyismondjam őő "dolog".

Tisztelettel,
lancaster

(jah majd' elfelejtettem.
A lány zavar. A fű jobb lenne egyedül)

:D

#14 Írta: Zoran 2008.10.03 20:05:43   2922 471

köszi nemesrobi

#13 Írta: nemesrobi 2008.10.03 17:48:32   1484 172

Kicsit filmes hatása van a fotónak, és ez nekem nagyon tetszik!

A képen a pillanat, meghitség az ami nagyon jó, és nekem személy szerint a kéz a hajban nagyon megfog, jó pillanat!

OFF: kicsit néha ne a kép technikai részét nézzük, hogy itt ott beég, meg mi zavaró és mi nem az. csak magát a képet...csak magát a képet.

bocs az off-ért

Üdv!

#12 Írta: Zoran 2008.10.03 17:31:30   2922 471

akkor mi maradna a képből, Szalmi?? :-)

#11 Írta: Zoran 2008.10.03 15:17:46   2922 471

Köszi versss, örülök, h. tetszik Neked

#10 Írta: Zoran 2008.10.03 13:25:24   2922 471

köszönöm Gyula

#9 Írta: Cs.Gy. 2008.10.03 09:38:31 www  1947 242

Nekem igy tetszik, ahogy van, KIégéssel, fűszálakkal, zajjal. Ettől (is) lett egyedi portré. Grat!

5.0

#8 Írta: Zoran 2008.10.03 06:10:40   2922 471

Szerintem nincs gond a fűszálakkal - persze én elfogult vagyok :-). A tekintetbe nem zavarnak bele, térbeliséget adnak a képnek, és arra is hivatottak, hogy segítsenek annak eldöntésében hol, milyen közegben készült a kép...

Köszi az eddigi kommenteket

#7 Írta: lancaster 2008.10.02 22:57:08 www  5801 47

már csak Ancsa szavai miatt is kénytelen vagyok ötöst adni :)

engem nem zavarnak a fűszálak.
Ha zavarnának, akkor is ötöst adnék.

5.0

#6 Írta: Gábor24 2008.10.02 22:51:25   18 4

Kár a fűszálakért. Olyan jó kép lenne.

4.5

#5 Írta: Zoran 2008.10.02 22:02:45   2922 471

Re Imre: köszönöm a véleményed!
a beégett haj - ellenfény, ami átvilágítja, nagyon örülök, h. így sikerült - komolyan
a zaj - utólag tettem rá szemcsét. monokróm gaussian PS ben konkrétan 2%
a belógó fűszálak - igen is, meg nem is --- :-)

#4 Írta: Zoran 2008.10.02 21:58:29   2922 471

Re Andris_savaria : köszi szépen. Miért?

#3 Írta: ancsa 2008.10.02 21:41:09   14067 626

Engem meg nem zavar a beégés... mért ne lehetne egy képen ilyen??? Attól még jó!! Miértis?? mert pl. engem megfogott..úgy cuzámen az egész fotó!! és ahogyan Lancester barátunk mondaná holnap is fogok rá emlékezni....

5.0

#2 Írta: Imre 2008.10.02 21:36:53 www  5335 387

Bár tudom hogy a képeid mindíg egyediek, de itt most engem 3 dolog zavar, amit talán msok majd értékelnek. beégett haj, zaj és belógó fűszálak. Nem tudom, én ezeket szívesn nélkülözném. További szép fényeket!,

#1 Írta: Andris_savaria 2008.10.02 21:34:48   869 17

szerintem ez most színesben jobb lenne..