Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#18 Írta: bountykilla 2009.02.19 13:32:14   701 78

köszönöm bobesz
igen, valóban lágy, az 55-200 nem a csúcsminőségről híres, és a fényviszonyok miatt még iso 400on sem tudtam 5.6nál szűkebb rekeszt használni...f/8on tűrhető, a többi madaras többnyire úgy készült
még1x köszi

#17 Írta: bobesz 2009.02.19 13:12:03   2 2

Üdv!!!! Graulálok nagyon szép kép lett !!!!!!Kicsit lágy a kép de szerintem nagyoon jó !!! Így tovább!!!

#16 Írta: bountykilla 2009.01.27 18:12:12   701 78

nagyon köszönöm

#15 Írta: -anTi- 2009.01.27 18:07:54 www  5518 520

A kép lágysága nem zavar, azt hogy a lesen előre beállítsad a mélységét centire pontosan, el sem lehet várni mindenkitől. A cinege két lépéssel jobbra száll le, már több is, mint tökéletes! Legalábbis szerintem! :) Gratulálok!

5.0

#14 Írta: bountykilla 2009.01.26 22:21:05   701 78

köszönöm
az obi miatt lágy sajna :(

#13 Írta: mazsóca 2009.01.26 21:45:32 www  4158 274

Nagyon tetszik, igaz kicsit lágy de egyáltalán nem von le az értékéből. Tetszik a háttere, meg ahogy csimpaszkodik a madár:)

#12 Írta: bountykilla 2009.01.26 20:19:03   701 78

örülök h tudtam segíteni

#11 Írta: Laci0034 2009.01.26 20:13:33   982 109

köszi a választ:DErre gondoltam

#10 Írta: bountykilla 2009.01.26 20:11:59   701 78

de igen, azt, csak minden obinak más a közelpontja...ez azt határozza meg hogy minimum milyen távolságban lévő dologra tudsz fókuszt állítani...ennek, az 55-200nak 1 méter, és 1.5 méter már bőven ezen kívül van, ezért tudtam rámérni
remélem jót írtam, illetve 1re gondolunk :)

#9 Írta: Laci0034 2009.01.26 20:07:06   982 109

Az a kérdés rem érteni fogod:D hogy:
Nekem van egy gépem azon 12× optikai zoomvan és a fókusz táv akkor 71 mm. És neekm is ilyen közel szokott lenni a madár 71 mm mint neked 200mm en.
A több mm nem a zoomot jelenti??

#8 Írta: bountykilla 2009.01.26 19:45:11   701 78

janika: így is iso 400on voltam, és nikon d40et használok egyenlőre, feljebb nem mertem állítani :)
laci:nem egészen értem a kérdésedet :)
egyébként köszi

#7 Írta: Janika 2009.01.26 18:35:37   8306 1292

Ugylatom ez egy Barat Cinege, Szepen ra-szallt arra a fa torzsre. nagyon tetszik a hattered is, es a szinek is elethuek. Az elesseg kicsit el-csuszott, de ez az obi egyebkent sem egy uber-sharp, Helyedben megprobalnam f/8 korul, foleg ha van boven feny.

#6 Írta: Laci0034 2009.01.26 17:11:56   982 109

A kép nagyon szép lett szerintem az élességgel sincs nagy probléma esetleg a feje lehetne kicsit élesebb. A színek szépek a háttér jól elmosott.
Az mit jelent h 200mm a fókusz? Mert nekem max 71mm és a tiéd sem zoomolja be jobban ha 1.5 2 m re áltál tőle. Válszt kérek:D

5.0

#5 Írta: bountykilla 2009.01.26 16:17:16   701 78

élesítettem, de nem akartam vele túlzásba esni...sajna az 55-200 nem felsőkategória, elég lágy a rajza 200on...lehet szűkebb rekeszen szebb lenne, de nem mertem iso 400 felé menni
köszönöm a véleményeket

#4 Írta: rena 2009.01.26 15:06:13   541 80

Remek pillanat, szép elmosott háttér, kis élesítés és tökéletes.

#3 Írta: Cs.Gy. 2009.01.26 14:35:14 www  1947 242

A szerkesztés, és a visszafogott színek tetszenek, de az élesség mintha kicsit előrébb került volna a kelleténél, a szárnyra.

#2 Írta: bountykilla 2009.01.26 11:31:23   701 78

közel voltam, kb 1.5-2 méterre, nagyon komoly lesem volt :) én sem tudom hogy kell viselkednie egy telének, de gyanítom hogy nem így, az 55-200 nagyon alap...egyébként valóban koszos a szenzorom kicsit de ezt nem láthatod a képen :)
köszi

#1 Írta: 5381 2009.01.26 11:15:30   4581 338

Jó közel lehettél hozzá.Vagy kivágás?
Tetszik egyébként,szépen elhelyezted a képen a madárkát.Az élesség is jó,bár kicsit lágynak tűnik.Mondjuk nem tudom egy telének hogy kell rajzolnia,én inkább makróhoz vagyok szokva.A hátteret szépen elmostad és jók a színátmenetei is.
Majdnem írtam,hogy koszos az érzékelőd,de a monitoromon volt egy két pötty :D