Sziasztok!
Igazából ez a kép direkt ilyen ill. rengeteget belerajzoltam, lehet, hogy a képmanipuláció kategóriába kellett volna feltöltenem. Direkt lett hideg és ilyen lágy és a kép színe is azt tükrözi amit szerettem volna kihozni az egészből. Nekem így tetszik, de lehet másoknak pont ez nem tetszik benne. Ettől függetlenül várom a további kritikákat.
Kenny
Gyönyörű nő, gyönyörű arc, viszont a test félelmetes lett. Mintha egy halott lenne kisminkelve akinek elrejtik a testét olyan iszonyú. Ha ilyen szép modelled van mutasd meg a többit is...:) De ahogy nézem van érzéked hozzá, a szépet ne rontsd el, a test látványa nem veszi el a szemet a szép arcrol. Szóval az arcot szépen megoldottad muti a többit is, bár már, olyan szép mint egy próbababa.
Lancasterrel tökéletesen egyetértek! Tulajdonképpen azt mondta, amit Peter Lindbergh erröl az irányzatról. Ö ezt egyszerüen a nök megszégyenítésének tartja.
Ettöl elvonatkoztatva jó digitális mukát végeztél de azt hiszem ez a modell az emberi valójában sokkal többet nyújtana!
Valóban kissé sok a blur,viszont a minősége az arcon sztem tuti.A hölgy nyaka,keble,tényleg fúrcsa,de ez valószínű hogy az árnyékoktól van.Az arcretus minősége egy FHM-be simán elmenne.
Abszolut lancasterrel értek egyet.
Ez a lágyitás már nagyon durva, és inkább már manipulációhoz közelit.
Az egész ember olyan mint egy formálható massza!
Szia!
Nincs megcsonkolva a női test és nem is az a lényeg a képen, hanem a szem, az arc és annak élei. Ha az aranymetszés szabályait nézzük ,akkor szerintem nincs gond a kompozícióval, (pont azt emeli ki amit szerettem volna.)
Ha a fotót minőségi szempontból értékelem, akkor azt mondanám, hogy egy tökéletesen szép portré. De a téma, a kompozíció az egy kicsit meghökkent.Nem értem, hogy egy szép, finom női archoz miért csatlakozik egy ilyen megcsonkolt, felismerhetetlen test?!Ez miatt egy kicsit rossz érzésem van,ha ránézek a fotóra.Persze lehet, hogy mások pont ezért fogják különlegesnek tartani!
4
6
2009.01.28 17:45:54
