Köszönöm a tanácsokat!
"lencse fókuszának környékén tudsz éles képet készíteni", ezt nem tudtam, köszönöm.
Köszönöm, hogy te is segítesz tanulni.
Szép napot!
Zsuzsa
Az előtét lencsével történő fényképezésnél vedd figyelembe, hogy a lencse fókuszának környékén tudsz éles képet készíteni
Ezért a gép mozgatásával tudod megkeresni a legélesebb pontot.
Az autofókuszt kapcsold ki ilyenkor a manuálissal jobban fogsz boldogulni.
A téma mérete erősen meghatározza a zoom lehetőségeit,
az üveg halnál a nagylátószög használata miatt egészen nagy volt a mélségélesség, ami talán 1-2 cm -t jelent,
Erősebb zoomnál ez akár 1-2mm alá is csökkenhet.
Érdemes álványt használni és távkioldót vagy késleltetett kioldást.
Nagyon sok képet kell készíteni ezzel a megoldással, hogy jó képek szülessenek.
Erz, köszönöm! Sajnos a stúdió körülmányekre egyelőre nincs kilátás, az éjeli lámpa meg nem elég...
Hát igen, de én most akarok "tombolni"! (nem is viselkedem úgy mint egy gyerek :) ).
Köszönöm, hogy írtál!
Zsuzsa
Lisa, Persecutor köszönöm. Ez, már tényleg segít.
Dexterland, a háttérrel igazad lehet... A visszaverődő fényt én is több módom próbáltam kicselezni, nem túl nagy sikerrel, mert valahogy csak meg kellett világítani, és az üveg ilyenkor általában becsillan, azért maradtam ennél a változatnál, mert itt legalább uszonyszerű, és nem egy pötty valahol.
Köszönöm!
Zsuzsa
Jól tetted, hogy beszerezted ezt a makróelőtétet, csodákat lehet vele művelni. Csak türelem kell. A jó makrókhoz rengeteg fény kell, főleg, ha kompakt géped van, mert az hajlamosabb a zajosabb képek készítésére, ha fény hiányában emeled az ISO-t.
Én inkább élő rovarokat és virágokat szoktam fotózni a szabadban, ahogy sok más hobbifotós. Kisebb szobrocskák, műtárgyak, ékszerek stb. is lehetnek a makróképek témái általában műtermi körülmények között, jó megvilágításban. A Te ötleted is jó, de a fény nagyon hiányzik a képről. Ez érthető is hisz ablak előtt fotóztad, tehát a kis halacska hátulról van megvilágítva.
Tehát türelem, lesz még tavasz meg nyár és akkor "kitombolhatod" magad.:-)
Egész ötletes lett értem a keretszerkesztést, mintha akváriumban lenne az üveghal. A háttérrel én nem vagyok kibékülve, ha nagyon akarom mondhatnám az akváriumhoz tartozónak, de a felhőket mr nem tudom odarakni, szóval nekem az elképzelést tetszik, de nem volt olyan időjárásod meg háttered hozzá. Ami magát a halat illeti szerintem nincs gond az élességével, talán a visszaverődő fény lehet zavaró valamennyire, egyébként én ötletesnek tartom.
Így már könnyű dolgom van, hogy elolvastam a véleményeket. Elsőre nekem sem esett le! Igaza van Lisa-nak...fények! Játsz a fénnyel legközelebb!
2 cm mindössze??? Grat. a készítőnek.
Lisa, köszönöm. Lehet nem voltam elég érthető. Az üveg hal volt adott azt kellett valahogy lefotózni, több részlet nincs rajta, mert egy gömböjű fej, 2 szem, egy száj és egy farok, és szerintem így se semmi, hogy ezt saját kezüleg készíteni, üvegből, hogy kb. 2 cm. legyen az egész.
Próbálom, az üveg munkáit fényképezni és közbe tanulni...
Szép napot!
Zsuzsa
Szia Zsuzsi!
Én értem az üvegkehely-akváriumot az algákkal, vízinövényekkel. De az üveghal nem jó választás, nehéz úgy megvilágítani, hogy részletgazdag legyen. Az üveget egyébként is nehéz fotózni az anyagát tekintve.A halad csókos szája aranyos. :) További jó próbálkozást, és szép napot neked! :)
Mérleg: köszönöm a tippet. Élő állatot még nem tervezek fotózni vele.
Adott volt az új előtét, meg az üvegfúvó barátom adott egy lehetőséget, hogy fotózzam egyes munkáját...gondoltam, hogy érdekesebb bemutatása a halnak, mint ha csak símán egyszínű háttér elé rakom. Ezek szerint tévedtem.
Kenobi egyetértek...nem gondoltam, hogy ennyire komplikált. Egy kicsit úgy érzem magam, mint ha a csukott óriáskígyót mutogatnám (Kisherceg), reméltem, hogy annál érthetőbb lesz.
Köszönöm.
Zsuzsa
Az a legnagyobb probléma, ha akép készítője magyarázkodásra szorul a saját képét illetően. Mellesleg én is jártam így. Maga az ötleted kreatív, de én is csak azt tudom javasolni, hogy sokkal egyszerűbb témán bontogasd új szerzeményed szárnyait.
Üdv.
Nem erre a képre értettem,h bemozdult! Azt akartam mondani,hogy jobb pl egy virágmakróval(az kevésbé mozog) tesztelni, az előtétlencsét mint élő, mozgó rovarokkal élőlényekkel. Ez az üveghalacska azért nem szerencsés, mert kevés jó részlet látható. A makro akkor igazán jó ha a téma mögött homogén a háttér.
Mérleg: hol mozdult be? A háttér itt az ablakon keresztűl látszó ég és a távol látszó fák. Nem zoomoltam, hogy meglegyen ez a gomb alakú akvárium alakja... Megkérlek fejtsd ki bővebben, mert szeretnék tanulni belőle.
Ancsa, a keret tudatos, sajnálom, hogy nem jön át, amire én gondoltam...A maxra tekert obival az a gond, hogy automata fókuszba akkor nem találja a fókuszt, manuálisba, meg nem enged, lehet, hogy tipushiba, vagy a gépem hibája, nem tudom...A fákat meg azért hagytam benne, hogy azok legyenek a növények az akváriumban...
A keretnek nem szabad látszódnia.. persze ha nem volt direkt.. próbáld a max.-ra nyomni az obit.. az a baj , hogy nem ismerem a géped..
Ennél sokkal jobban mos az előtét a fák rajzolata pedig teljesen kivehető.. Nézzed meg Cg.Gy. makrós képeit.. Gyula ilyet használ.. na és nekem is van ilyen pár fotóm.. bár nincs jelölve a használat:(
Asszem nem a legjobb alanyt választottad tesztelni az előtétlencsét. Elsőnek próbáld meg pl.kisebb virágszirmokon, (virágbolt üvegház) az nem mozdul el. Használd bátran a zoomot, meglátod milyen szépen elmossa a hátteret! Állvány sem árt ha van kéznél, bár a Te gépedben van képstabi.
624
88
2009.02.17 11:00:51
