Szia!
Nekem teljesen jó a 450D.Én anno 200 körül vettem még.Igazából azért amortizálódott ennyit, mert a megjelenése óta két új váz (500D,550D) is kijött ebben a kategóriában és mindkettő tudja a Full HD videofelvételt is, amit a 450D nem.Ráadásul ott van a kisebb tudású de hasonló 1000D is.A 40D egy szintel magasabb kategória.Az már a félprofi szint.Magnézium váz, 6.5 kép/mp sorozatfelvételnél, magasabb ISO tartomány.Ezért tartja jobban az árát.
Az viszont biztos hogy teljesen mindegy milyen váz lóg a nyakadban, ha nincs hozzá jó Objektíved.A kép ott dől el a lencsék közt!Én amikor a KIT obi, meg a Sigma 70-300 után felraktam egy Canon 70-200 F4 IS USM-et, nem hittem a szememnek.Ez viszi (több profi szerint is) a prímet a 70-200-as kategóriában.Veri az F2.8-ast is.A sima Canon F4 jóval alatta teljesít.Sajnos nem találom azt a tesztet ahol összehasonlították a külömböző gyártók 70-200-asait, de a Sigma F2.8-asa jobban végzett a Canon F4-esénél.
Üdv.:Fido
Hali köszönöm szépen a válaszod rendes tőled fido 83 valahogy gondoltam hogy ezt fogod írni,mert csodát nem várhatunk ilyen alacsony árért.Ha már ilyen árfekvésnél tartunk akkor még szerintem a canon 70-200 F4 L sem rossz választás ,de csak használtan mert az új ára kb 150 e ft. Annak állítólag brutálisan jó a rajza.A múgy magával a vázzal hogy vagy megelégedve ? Mert nekem is ilyen van ?Én még anno kb 1 éve 160 e ft ért vettem újonnan. Használtan nagyon nincs áruk már kb 80 -90 e ft ért vannak,de szerinted miért ilyen olcsók,nem bevállt széria ? Állítólag a 40 D váz sokkal jobb,pontosabba AF-je meg több expot bír ki a zárszerkezet,kb 100 000 garantált,amég a 450 d nek 30 de max 40 000 expó.Te erről mit halottál.Csak az a bántó hogy a 450 d szinte semmibe nézik melette.Ennyi lett volna a kérdésem üdv hcsabi
Szia!Köszi a hozzászólást!
Megmondom őszintén amint tudtam megszabadultam ettől az obitól mert piszok rossz!Sokszor roszul állít élességet, rosszak a színei és a tubus miatt, ami hosszan kijön zoomoláskor (főleg a macro tartományban) nehezen is lehet kézből jó képet kattintani vele!Meg aztán csak F4 ami csak szűkül!Jópár képet csináltam vele.Amatőr szinten el lehet vele ketyegni.Ha veszel keress inkább használtat, ami jóval olcsóbb!Itt egy példa:
De ha nam sürgős, spórold ki egy Sigma 70-200mm F2,8 EX APO DG HSM árát!Én 110-ért vettem használtan, kifogástalan állapotban.
Most vettem hozzá 30-ért egy Sigma 2X telekonvertert és nagyon hasít!!!!!
Szia nagyon szép kép.Gratulálok hozzá.Jók a színei,jó az élesség is,szépen el van mosva a háttér.Illetve nagyon jó a kép vágása.Remek kis munka.Annyit szeretnék kérdezni az obiról hogy én is akarok valamilyen telét venni a 450 D re láttam hogy kb olyan 54 e Ft körül van ez a tipus. Mit mondasz róla ,ajánlod.Ez e legjobb obi nagyjából az árához , és az átfogásához képest ? A gyújtója szorzandó 1.6-al tehát 480 mm körül van ? Milyen a rajza 300 körül mennyire lágyul, gondolom 200-250 ig nem olyan vészes.Az autófókusza ritkán vagy sűrűn téved könnyű vele fókuszálni .Mert azt fórumokban olvastam hogy az ilyen átfogású eredeti canon gyártmányú obik állítólag még ilyen rajzzal sem rendelkeznek egyik sem .Te mit tudsz erről ?A 70-200 F4 L pedig írtó drága ,meg attól tartok hogy az kevés lenne még ha 200x1.6 = 320 mm a c mos ra vetitett képe akkor is.Bocsi hogy olyen hosszan érdeklődtem.Üdv hcsabi.
608
161
