Üdvözöllek,
nem csak rekeszeléssel - mármint annak kinyitásával -, hanem a zoomolással is. Úgy is csökken a DOF. Nem szeretném, ha nagyképűségnek vennéd amit látok, de hidd el: az ember egy idő után érzi, hogy mi hogy torz. És itt bűzlik a nagylátó. Ez a kép teljesen máshogy mutatna középzoom állásból lőve.
És van egy rossz beidegződés, miszerint a makró attól makró, hogy az ember nagyon közelről fotóz valamit. Szinte belebújik a témába.
Hát nem.
Megerősítelek igen, de a virág leveleken is van, tehát több mint amit említettél. Amarillis is mondja.
Pegazus mondja, idézem: Ezeknél a gépeknél lessz bene CA akár mit csinálsz."
Nem értek egyet vele, mert akár ha hosszabb fókuszt választasz, vagy expókorrekcióban visszább veszed a gépet nem lesz CA, vagy ha igen, sokkal kevesebb.
Elöször is megkérdezném'lancastert',Ő mit tart illőnek egy másfél centis bogár közeli fotózásánál.Én eddig úgy tudtam,hogy rekeszeléssel tüntetjük el a nem kivánt hátteret de lehet,hogy eddig tévedésben éltem.Ez nem illendőség kérdése.Ezeknél a gépeknél lessz bene CA akár mit csinálsz.Egy 70-200-zal nem lenne.Gratulálok a cincéredhez jól helyezted el szép kompozició.
Szépek a képeid. Úgy látom ráéreztél a gép erősségére. Nekem 5800-as van. Én azt látom, hogy makrófotózáshoz jól összerakták ezeket a gépeket. Nekem is makrók a legjobb képeim. További sok sikert, szép fényeket!
Azt hiszem jobbról vágnék bőven.
Nekem is feltűnt, hogy nem a szemen van az élesség, kár.
Egyébként kedves modelled volt, én is igen sokat fotóztam őket.
Több, kevesebb sikerrel...
Nagyon szép makró. Célom, hogy én is hasonló szintűeket tudjak készíteni. A vágás, az élesség, az expozíció, minden rendben van. Nekem nem tűnik fel a CA. (Szerintem a széles látószög úgy jöhetett szóba, hogy a fókusznál 6,3 mm van. Lehet, hogy 63-at akartál írni?) Mégegyszer gratulálok, nagyszerű kép.
Szia! Igen, de még a jobb hátsó lábánál és a középsőnél is, a virág "fel" levelein és nem csak pontszerűen. Remélem jól látom:) A pillanat viszont nagyon jó! Üdv. Amarillis
Egyszerűen lenyűgöző!!!
A többi képeid magáért beszélnek!
Megcsináltam amit mondtál, hogy mit kéne csinálni a másik képemmel, csodás lett a következő menetben felnyomom
Szép estét!
Köszi Imre! Így értem. Ezen a képen - ha jó a szemem (nem nagyon:-)) három pontszerű CA-t (így tényleg rövidebb, ha már tudom mi az) látok: a közelebbi tapogató tövénél, a távolabi első alsó ízénél, és talán az alsó szájszerven?
Ezekről van szó? Kérem, csak röviden erősíts meg, ha így van. Köszönöm, szép fényeket!
CA= Cromatikus aberráció. A színhatároknál látható kékes aura, elszíneződés. Ez az obi hibája, de utómunkával javítható. A hosszab fókusznál nem vagy kevésbé jön elő és szebb a rajzolat. Talán erre gondolt Lancaster. Ha igen, egyet értek vele.
lancester!
Ezt a hozzászólásodat nem értem...Mire gondolsz a "makrózni sem illik széles látószöggel" kitétellel? Milyen rossz hatásról beszélsz?
Biztos nagy a CA, de mi az?
Ezen a gépen nem lehet obit cserélni!
Állványt nem használtam, csak kézből lőtem. Ez egy könnyű kis gép - Fuji5700 - könnyű megtartani.
Örülök, ha tetszik!
Szép fényeket!
Nagyon megy neked már ez a makró gyártás. Érdekesek élénk színűek a képeid. Az élesség jól eltalált. Szerkesztés rendben. Milyen objektívvel készült? Állvány???
2009.06.06 23:24:11
5801
47
