Csak óvatosan kedves barátom, mert ezért a képemért hazugnak és csalónak neveztek, sőt azóta kritikát is alig kapok, ki tudja miért, de lesz ez még másképpen is, ha csiszolódom és fejlődök. Azért köszönöm neked, hogy megírtad a véleményedet. Tudod, nekem egyszerűen csak az a célom, hogy amíg nincs jobb szerkóm, addig az egyszerűbb dolgokból is próbáljak kihozni valami használhatót, vagy tetszetőst, ha már nem tudok olyan környezetbe eljutni pillanatnyilag, ahol maga az alkalom kínálja a jó fotó lehetőségét. Ez a lehetőség nyitott és lehet kísérletezni. Barátokat pedig szerezni szeretnék, nem elveszteni, még ha nekem is sok hibám van. Üdv! Jó fényeket neked is!
Szia! Muszáj leírni a véleményem, mert nagyon sok gondolat megfogalmazódott bennem. Először is azért. mert én még nem olyan régóta érdeklődöm a fotózás iránt, és én sem rendelkezem olyan hú de felszereléssel.Mert szó se róla azért az meghatározó akárhogy is nézzük. É az hogy valaki tesz azért hogy ne csak "családi emlékképeket" produkáljon már önmagában jelent valamit. Senki sem születik profinak /egy kezdőnek,még az értékelés is nehezére esik mert vigyázni kell nehogy hülyeséget írjon/ Úgyhogy az a véleményem hogy mind a két kép előtt le a kalappal mert gyakorlat teszi a mestert.
Most olvasom, hogy ez a kép mekkora vihart kavart. Nos, elgondolkozva a dolgokon, szerintem itt nincs szó csalásról. Ellenfényben a levélfelszín legalább ilyen részletes, vagy akár még részletesebb is lehet (nekem is van fönn hasonló fotóm). Az árnyékokat megnézve nekem egyértelmű, hogy egy (itt láthatatlan) növényi rész árnyéka rajzolodik ki, illetve az alsó részre maga a főtéma vet árnyékot. Szóval a fotó szerintem teljesen hiteles, és ne haragudj meg érte, de rossz is. Szerintem az alsó árnyékos részek zavaróan részlettelenek és magát az átvilágított levelet is kissé sötétnek találom. A háttér színe véleményem szerint egyszerűen nem illik a témához. Mit szólnál egy teljesen feketéhez? Számomra azonban az aura a legzavaróbb. Nem lehet, hogy ez az objektív leképzési hibája ilyen körülmények között? Látom, az eredeti képen is meg volt, az utómunka azonban kiemelte, és talán fel is erősítette. Ha nem lenne fönn az eredeti fotó is (ami alapján egyáltalán rákerestem erre a képre) komolyan azt hinném, hogy az egész aura csak egy elrontott utómunka terméke. (Sajnos én is műveltem már ilyet néhány képemmel.) Azért, hogy valami jót is írjak, a világos részeken az élesség teljesen renben van. Ne haragudj az őszinte véleményért, nem volt bántó, se pocskondiázó szándékom, csak annyi történt, hogy ez most nem sikerült.
Szép fotonokat!
Sziasztok
Az a helyzet, hogy én is fotóztam már fügefát és rajta lógó (fonnyadt) fügét is. Elég fura fényeket tud produkálni a növény. Pl. vöröses árnyalatot ott, ahol szemmel nem látszik rajta semmi ilyesmi (főleg átvilágításkor).
Nem akarok itt senkit védeni, de számomra hihető a kép...
Üdv
Vili
Mivel nagyon sok levelet fotóztam már tudom vannak amiknek ilyen a széle ha ellenfényben van fotózva.
A vége elvékonyodik a fény miatt kifehéredik.én magam többet ropogósra égettem ezért!!!!!!!!!!!!!!!!!.. sőt van olyan levél amit pont ez végett hagytam a fenébe mert nekeem nem tetszett..mielőtt vádaskodnánk győződjünk meg a róla.
A füge levélről nem tudok nyilatkozni de elképzelhetőnek tartom, hogy ellenfénben ilyen!!!!
Ha valaki nem hisze bogároszolok elő én is ilyen fotómat.. mert van.
Elfogadom a véleményeket, hiszen ezeket akartam kicsikarni, hogy kinek mi tetszik.
A PS-t nem tagadtam versss, ESTE FELTESZEM AZ EREDETI képet, hogy megmutassam tényleg kék ég a háttér, hiszen az ellenfényt nem tudtam volna másképpen megcsinálni, és a fényudvara is megvan. A szimpla vil.kék ég hátteret nem akartam úgy hagyni. A kertben van két fügebokrom somasok, megnézheted mennyire világítja át a nap a fiatal leveleket, és a felül lévők nyilván árnykét vetnek az alul lévőkre, melyek alatt meg én álltam, de a színfelhúzás eléggé megváltoztatta, majdnem felcserélte a fény-árnyék viszonyt.
Az eredeti fotó alapján is úgy gondoljátok, hogy csaltam, akkor nyugodtam zárjatok ki, azért sem sértődöm meg.
Meglepsz itt avégén bennünket.Stikába olyan dolgokkal jössz elő,hogy csak ámulunk.Nagyon jól mutat igy is,hogy kivetted a hátteret,csak még azt nem tudom milyen technikával? Szépen kiemelted a növényt igaz kicsit szükre szabtad,vagy igy is akartad?De jó.
Gratulálok
Föl nem fogom mire ez a sumákolás, hiszen kicserélted a hátteret is, a képhez semmi köze. Ez sem baj, megtesszük, teszik sokan, csak egymás közt ezt meg is lehet mondani. Valami nincs a képeddel rendjén az látható. Ha valami nem megy kérdezz, biztosan akad aki segít, vagy tanácsot ad.
Ahhoz képest, hogy ellenfény, széprészletgazdagok és jól megvilágított a levelek színoldala. Afügelevél elég vastag ahhoz, hogy ne lehessen átvilágítani, de hát itt nincs ellenfény,hisz árnyék vetül a jobb oldali levélre az előtte lévő termésről v. ágról...
Ez egy éles fénynyaláb balról, aminek semmi köze a világos kontúrokhoz!
Valami félreértés lehet itt kérem...
Egyébiránt érdekes a kép, de ilyent pl. pályázatra nem fogadnak el, a túlzott belenyúlás miatt.
Szia
Gratula! Ez nagyon érdekes lett. Olyan a szélein, mintha körberajzoltad volna. :) A kép egész színösszeállítása király! Szép részletes, éles ahogy kell, szóval 5-ös. :)
Üdv
Vili
1063
63
2009.06.08 21:26:39
