Egyet értek :)
Unalmas lenne ha mindenki ugyanúgy, ugyanazt fotózná :)
Az én ötletem csak egy variáció volt, nem azt írtam hogy jobb vagy ilyesmi :)
Hisz ez az eredeti, te voltál ott, te élted át az érzést amikor láttad amit fotóztál. Én még nem jártam ott, lehet ha én vagyok ott én is így hagytam volna, mert ez adja vissza leghűebben a látványt :)
A képeket meg majd sorba rakom, előbb a gagyi gépeseket :D
De persze nem egy év múlva jönnek az ideik :)
Köszönöm és örülök a véleményeteknek!
A szabályokat azért alkották, hogy legyen kiinduló pont. Természetesen nem azt jelenti, hogy minden körülmény között ragaszkodni kell hozzájuk és erőnek erejével betartani, betartatni.
Érdemes elrugaszkodni tőlük gyakran. De nem minden esetben.
Persze ez akkor érvényes, ha már az említett szabályokat tudjuk megfelelően alkalmazni.
De véleményem szerint nem kell teljesen felrúgni, vagy nem mindég.
Természetesen én magam is ezt vallom. Miszerint vonatkoztassunk el a szabályoktól.
Én is megnéztem a vágási savaslatod. Megmondom őszintén, nekem nem nyerte el a tetszésemet. Itt a vízfelületnek nagy szerepe van. Vágva olyan érzésem volt, mintha megcsonkítottam volna. Nem éreztem kiegyensúlyozottnak és olyan érzésem volt, miközben néztem a képet, hogy mintha a nagy égbolt el akarta rántani a fotót. Tudod, mint a kejfeljancsi. Mindég a nagyobb test, tömeg törekszik alulra. Vagy úgy is mondhatnám, eltünt az alapja.
A hamis panorámát nem szeretem. Azaz nem szeretek addig nyesegetni, amíg nem lessz szerencsétlen képnek panoráma hatása. Ha panoráma hatást szeretnék, akkor panorámát fotózom több képből rakom össze. És ezzel panoráma képet készítek.
Na mindegy. Itt látszik mennyire külömbözik a látásmódunk. Ami egyáltalán nem baj. Hisz két egyforma újlenyomat sem létezik.
Azért ha már van hasonló képed neked is, nyugodtan feltehetnéd, mert engem már nagyon kíváncsivá tettél. És remélem nem mondod komolyan, hogy egy évig kell várnom rá.
Köszönöm a vélemény nyilvánítást!
Kipróbáltam a képeden a gépemen, azért írtam :)
Nekem is van hasonló képem (még nem rakom fel, előbb a tavalyiakat nyomom), abból indultam ki. Az nem baj ha nem 16:9, a hosszúkás panoráma méret ilyen típusú képeknél nagyon jól mutat.
A szabályokra meg tojni kell, azok tankönyvekbe valóak: a művészi szabadság és az önmegvalósításba minden belefér :)
A szabályok meg különben is azért vannak, hogy a merész emberek felrúgják :D
Olyan HDR, aminek az előnyeit látjuk (egy rendkívül árnyalat-gazdag fotót), de sikerült elkerülnöd a módszerben benne levő túlzást (amitől néha az az ember érzése, hogy "szebb annál, hogy igaz lehessen"). Ami a szerkezetét illeti - természetesen lehetne belőle egy csaknem panoráma-formátumot alakítani, ahogy ezt "Maxx" írja, de az nagyon hangsúlyozottan nem ez a kép lenne, hanem egy másik. Ez a kép vízszintes rétegekre épül fel: az előtérben levő vízfelület, a part vonala, a dominálóan kék ég és végül, legfelül a felhők által világosodott ég. A bal oldalon látszik, hogy a víz-part-ég közel harmadolt, onnantól ez egy kicsit eltolódik, és a víz, a part-kék ég együttese majd a felhős terület adják a harmadolást. A "fix", a kép egyensúlyát megteremtő rész a vízfelszín aránya a képen. Ebben a szerkesztési koncepcióban nem érdemes ezen csökkenteni. (Az már más kérdés, hogy az előtér kisebb aránya mellett nem hiányozna az előtérből semmiféle tereptárgy... bár így is "kerek egész" a hullámok játéka miatt. Szóval, ez "oszkor" szerkesztési elképzeléseit alapul véve (és ne feledjük, az Ő képe!) igen szépen kiegyensúlyozott konstrukció... Gratulálok!
Köszönöm a hozzászólásokat és örülök, hogy tetszik nektek.
Sajnos a helyszín adott körülményei miatt nem tudtam belekomponálni más egyéb a képre jó hatással levő tereptárgyat.
Hát ilyen ez a hely. :-)
Max!
Köszönöm az építő jellegű hozzászólást és a segítő szándékot.
Egy kicsit elgondolkoztam rajta, amit javasoltál, de arra jutottam hogy nem akarok rajta változtatni. Legfőképp a vágáson nem. Ez így egy 16:10 oldalarányú. És amúgy is a kép szerkezetére építve szerintem ez így elég arányos. Tudod, előtér és a többi. Azaz ahogy felépül egy tájkép.
De mindenképp figyelemre méltó a hozzászólásod és példaértékű. Több ilyen kellene az oldalon. Elbírná.
Egy picit vágtam volna elől a vízből (kb a felét), valamint egy nagyon picit még húztam volna a szinteken. Így az ég jobban érvényesült volna, s a vízen lévő hullámok kontrasztosabbak lettek volna, ami tökéletesen ellensúlyozta volna a nagyobb terű égboltot, s egy gyönyörű tájképből már-már művészi fotóvá lépett volna elő.
Érdemes kipróbálni :)
Harmónikus, jól kiexponált tájkép. Élesség, színek a helyükön vannak. A fények is jók (az igazán tökéletes a hajnal vagy a késő este, de itt sincs ok a panaszra). Vízszintes horizont. Olyan falra való darab. Nekem egy picit hiányzik az előtérbe is valamilyen téma komponálása (pl. csónak, parti kövek). Úgy még izgalmasabb lehetne a kompozíció. De így is rendben van a dolog. Üdv: Zso (PS: most olvasom, hogy hdr, szóval ezért azok az egyenletes tónusok. De külön jó, hogy nem feltűnő.)
Ismét VÍZ!!!!! Tetszik, és az benne a jó, hogy nincs ami elrontsa :) Nem is igazán látszik, hogy HDR. A cím mindent elárul! A színek, a víz fodrozódása, a felhőzet, mind mind tökéletes :)) Grati :) Üdv. A64x2
3089
254
