Amit írtatok a HDR-ről azt lenyűgözve olvastam... mindig lenyűgöz, ha valaki valamihez ért, különösen akkor, ha én nem is konyítok hozzá... Ezért inkább a képről írnék egy s mást. Először is azt tapasztalom, hogy ebben a képben van még többféle - hasonlóan jó - fotó elrejtve, és az értelmezéstől, hangulatunktól, esztétikai megközelítésünktől függ, hogy mit szeretnénk belőle kivenni. Sorakozó. Mik sorakoznak? Alapértelmezésben a bálák. Ekkor egy fekvő formátumra lehetne szerkeszteni, kevés előtérrel, kevesebb felhővel, kihasználva a bálasor vonalát átlós tendenciának. Igen ám, de sorakoznak a felhők is, érdekes, egymásba illeszkedő, "fogazott" rajzolattal. Ahhoz már valóban az álló formátum illik jobban... Végeredményben valóban meg lehetne vágni az álló formátumot is, úgy, hogy a felső "fogazott" felhő legyen a tetején, és ehhez aztán hozzá-kalkulálni a füvet. Három kép (legalább), más-más értelmezésben és más-más vágással, s szerintem egyik sem alábbvaló a másiknál. Ezt választottad, szíved joga, talán ezen érvényesül legjobban a HDR... Gratulálok!
Ja, a képedre:
a fűből én is vágnék jócskán, valamint a felhők felső harmadát is. Jobban ment volna a képhez egy fekvő formátum.
Egyébként korrekt kis kép :)
Amint Oszkor is írta, az egyik erre jó, a másik meg amarra. Én pl mindkettővel meg szoktam csinálni, s összehasonlítom. Szinte mindig teljesen eltérő képek lesznek.
Amúgy a Photomatix lágyabban dolgozik, realisztikusabb képek készítéséhez jobb (persze nem mindig).
A 3 kép egymásra illesztésénél sem rosz, automatikusan csinálja, ugyanúgy a szellemek szűrését. A Dynamic-nál nem teljesen autó, de ott pl Brush-al szinte akármit tudsz retusálni, nem csak szellemképeket. Ráadásul a Dynamic-ban sokkal több beállítási lehetőség van, ami nincs a Photomatix-ban (pl. szín-szelektálás, retus, lencse-korrekció, kromatikus aberráció megszüntetés, képi torzítások, csavarások, stb-stb.) Gyakorlatilag az új Dynamic-ba több hasznos progit sűrítettek bele.
Habár a "koszolásban" meg a Photomatix dolgozik jobban.
Amúgy zajszűrésre a Neat Image nevű progit ajánlom, egyszerű kezelés, rengeteg beállítás (de van autó mód is), s mai napig a legeredményesebb, mérföldekkel ver minden hasonló progit.
Jajj mit írtam.... :-D
Már zagyválok. Az a lényeg, hogy használtam régebben is a Dynamic Photot, azaz csak kipróbáltam. Akkor nem nyert meg. Akkor rátértem a Photomatix - ra és azóta azt használom. Gyakrabban.
De van hogy előszedem a másik progit is, mert azt vettem észre, hogy van mikor ez, van mikor az jobb eredményt produkál.
Leginkább az aurásodással bánik jobban a Dynamic Foto HDR. Legalábbis az észrevételem szerint. De mégis jobban kedvelem a Photomatix - ot.
Amit említessz, az teljesen érthető. Álvány nélkül kétségtelen jobb a Dynamic .......
Hogy aztán mit hogy sikerül kihozni belőle az már sokmindentől függ. Az tény, hogy én is sokat játszadozom a csúszkákkal. Egyéb értékek beállításával. De ezt nem is lehet elmondani, hogy hogyan mit, mert ez mindég nyersanyagtól függő.
A zaj, vagy a szemcsék az égen? Nem tudom. Biztos hogy valami túl van húzva. Vagy esetleg próbálj zajt szűrni az alapanyagon. Hátha az segít valamit. Én is észre vettem, hogy ez gyakori hiba a Dynamic....-ban. A Photomatix - nál ezt kevésbé erősnek tapasztaltam.
Na majd hátha valami profi HDR - es tudja a megoldást.
Pedig nem előre beállított sémával dolgoztam, hanem saját magam lőttem be, illetve utólag ps is volt. Mivel nincs állványom, ezért fontos, hogy tudjam külön mozgatni a 3 réteget és ilyen a Photomatix-ban nem nagyon volt. Illetve nem tudom miért, de az esti, illetve szürkületkor készült képeknél nagyon zajos, illetve "kásás" lett az égbolt, ezért váltottam a Dynamic-ra. Nincs esetleg valami ötleted, hogy ez miért lehetett? A "Micro smoothing" némit javított a képeken, de még utánna sem voltam elégedett.
Pillanat, nézem az előzőeket.
Amúgy nem tudom baj e.
Napokban megpróbáltam belemélyedni a Dynamic Photo HDR - be, de nagyot csalódtam.
Másrészt meg lerí róla hogy azzal készült.
De majd még visszatérünk.
Én Photomatix - ot használok mióta először belepróbálkoztam a HDR - be. Nem érzem butának, sőt....
Hát ez az első amit azzal csináltam, de igen. Miért, mást kéne? Az előzőeket Photomatix-al csináltam, de az elég "buta" volt és nem tudtam benne külön mozgatni az expókat.
11000
727
