ilevvy!
Te belelátsz a "sötétkamrámba"! De komolyan! Néha magam is úgy érzem, hogy mióta "kezembe került" ez a magyarnyelvű képszerkesztő és javító, azóta minden felrakásra szánt képemet "átengedem" szinte minden lehetséges effekten, mert valahogy azt hiszem, hogy ettől jobb lesz, de már Te vagy a második, aki megjegyzi, hogy "műanyagok" pl. a virágaim. (Ráadásul van, hogy a Picasában már előtte "végigjátszottam" ugyan ezt, de elfelejtem egy-két hét múlva)
A véleményedet köszönöm, épp a napokban gondolkodtam el, hogy ezek nélkül a progik nélkül már nem is lehetne jó egy fotó?
Megadtad a választ, köszönöm. Előbb utóbb talán magam is rájöttem volna, de az ilyen vélemények segítenek az ingadozóknak:-)
Őszintén köszönöm a szemnyitó kritikát, és kérlek továbbra is tedd szóvá, amit gondolsz!
Szép fényeket!
Nem tudtam eldönteni, hogy pontosan mit akartál láttatni. Ha csak az ivarlevelek bemutatása volt a célod, akkor ennél nagyobb részét kéne uralniuk a képnek. Ez esetben az élesség így jó, ahogy van. Ha viszont az egész virágot szeretted volna megmutatni, úgy kár, hogy ilyen tág rekeszt választottál, mert nagyon kicsi lett a mélységéles tatomány, igaz cserébe a háttér szépen mosott lett.
A címet viszont nem értem. A maláta az egy árpa fajta, a sör egyik alapanyaga. A képed Mezei katángot (Cichorium intybus) ábrázol, melynek még a következő népi nevei ismertek: Cikória, jajkóró, kattan, kattankóró, napra járó fű, nap után járó fű. Talán az csaphatott be, hogy ebből is készítenek pótkávét, akárcsak a malátából. Bocs, az okoskodásért, remélem, nem haragszol, hogy ezt is ideírtam.
További szép fotonokat!
Figyeltem az utóbbi képeidet, és azt látom hogy tul sok az utómunka, tulzásba viszed egy kicsit a zajszűrést és ettől a képek kicsit olyan "műnek" nézni ki. Néha kell egy kiscit bele-bele piszkálni, de csak óvatosan.
11114
1026
2009.06.28 16:59:57
