Köszönöm Cs.Gy. :)
Egy picit vitatkoznék veled: ez inkább áll közelebb a digitális illusztrációhoz, mint az absztrakthoz. Indoklom azzal, hogy az absztrakt általában véletlen generált kép bizonyos logaritmusok alapján, vagy tudatosan készített, DE teljesen a készítő által. Sokszor nem is kell legyen tárgya az ilyen képeknek, hisz ezeknél inkább a színek, formák s azok harmóniája a lényeg.
De pl ez a fraktál kép egy eredeti általam fotózott kép, amire szűrő van húzva, de ettől a tartalom nem változik. Amit kékes zavaró dolognak nézel pl, az a tányérlevelei a rózsának, a bal oldali zöld szintén vízinövény. Sztem fel is ismerhetőek :)
S sztem a rózsa társaságában jól meg is férnek :)
Szerintem az tök mindegy, hogy mi a latin neve a virágnak, hisz ez a kép már egyáltalán nem róla szól. Inkább mint absztrakt véleményezhető, annak nem is lenne rossz, de ez a kategória megkívánja az abszolút tiszta, zavaró dolgoktól mentes szerkesztést. Itt ez nincs meg szerintem, a felső kékes dolgok, és a jobb oldali elég oda nem illő levél retusra szorul.
Köszönöm Athlon64 :)
Hát igen, kép is kell hozzá, nem elég a plugin :)
De érdekes dolog ez, valamikor egy tök jó képen sehogy sem néz ki, valamikor meg egy átlagost javít teljesen fel.
Ráadásul még szöszmötölni is lehet vele :)
De akkor is kell hozzá kép :)
Naháááát, ez a Fractalius :))
Na jó, tudom ám, hogy nem olyan egyszerű kikotyvasztani ezeket sem, mert ami szuper az egyiken, az kaki a másikon :)
Üdv. A64x2
3089
254
