A záridő nem valós.
Négy képből készült HDR.
Azonkívül van rajta utó munka rendesen.
A kritika jóhet. Hideg meleg egyaránt.
Éles szemű társaim észrevételeit nagyon várom. Mint az előzőnél.
Ott is nagyon sokat segítettetek. Amiért ezer hála és köszönet!
Köszönöm hogy jól kitárgyalhattuk ezt a témát.
Egyenlőre én maradok az említett módszernél. Lehet felesleges ennyi RAW egy HDR elkészítéséhez, de én maradok egyenlőre ennél a módszernél. Így tuti biztos nem kell szűkölködnöm az adatok hiánya miatt.
Másrészt nekem nem igazán szinpatikus az egy RAW-ból több előhívott kép. Nálam ez a módszer nem jött be. Rengeteg zaj keletkezett és nem tudtam elkerülni az aurásodást és a fénylő körvonalak jelenlétét. Ettől rettenetesen undorodom. Ráadásul ezek nem igazi HDR-ek. Elrontja az egész HDR-t és ez itt az Fv-n elég gyakori hiba.
Az általam említett módszerrel nem jelentkezik aurásodás. Még kis mértékben sem. És tökéletesen természetes a hatása. Nem jelentkezik az az érdekes mű hatás.
Még egyszer köszi, de én maradok a megszokott módszernél.
Hmm, a módszer nem rossz. De ennek akkor van csak értelme, ha teljesen nem tudod kiküszöbölni a kiégés/bebukást.
Amúgy ezt RAW-nál úgy szoktam legpontosabban lemérni, hogy "élő hisztogramm" módban (tudod, amikor a kijelzőn egyből mutatja az élő képen a kék és piros részeket), hogy ha 4 fé különbségen belül (+2, és -2 el tűnnek a két végleten, akkor ki lehet nyerni egy bebukás/kiégés nélküli képet, mert ismereteim szerint egy RAW-nak kb. 4 fé az átfogási dinamikája. ha ezzel le tudod fedni a képet, akkor felesleges többet csinálni.
Én amúgy nem 0,7-el szoktam lépni, hanem 1-el. S általában 5 képet nyerek ki. egy RAW-ból. Így egy +2, +1, 0, -1, -2 kombóm szokott lenni, ami általában meg is felel.
Sajnos az én gépem nem tud RAW expó sorozatot lőni, csak JPG-ben. Ezért szoktam csak egy RAW-ot csinálni, de azzal többet pepecselni előtte.
De a módszered amúgy nem rossz. Szerencsére még idáig sikerült megoldanom a dolgot, de ha akadályba ütközök, ki fogom próbálni a módszered is, mert úgy látom, működőképes.
Csak még a RAW-ok közti mozgásokra kéne valami módszer...
Köszönöm a hozzászólásotok!
Végre eszmecsere. :-)
Nos mindenben igazat kell adnom neked. De én egy másfajta technikát alkalmazok. Vagyis kicsit más.
Igazat adtam, de mégis cáfolnom kell némileg. Legalábbis tapasztalataim szerint. Ami a következő.
HDR. Ugye ez magas dinamika átfogást jelent. Próbáltam korábban egy RAW-ból én is. De gyakran előfordult hogy egy RAW nem fogta át az összes tartományt. Azaz a legsötétebb és a leg világosabb részek közötti különbségeket. Volt hogy bebukott a horizont alatti rész, vagy teljesen kiégett az ég. Így hiába RAW, a bebukott vagy kiégett részleteket abból sem lehet előszedni. Hisz a villogtatott részek pont azt mutatják, hogy ott nincs adat. Így nem is tudja miből kiszámolni. Néha mégis okozott kellemes meglepetéseket a Photomatix. És valahonnan a semmiből elővarázsolt részleteket. Hogy honnan, gőzöm sincs. Így én inkább nem kockáztatok. Rámérek a leg világosabb és a leg sötétebb részekre. Megjegyzem az adatokat éa elosztom 0,7 fé értéknyi lépésközökre a mért különbségeket. Így tuti lefedtem a komplett tartományt. Van hogy öt vagy még több képet készítek. Akár hét, de volt már kilenc is. Ez már lehet tényleg nem kellett volna. :-) De bámulatos volt az eredmény.
Amit te használsz, az is egy remek módszer. Régen hasonlóképp csináltam én is. De előfordult, hogy a Photomatix nem bírta megoldani a dolgot és nagyon csúnya égboltot, felhőket csinált nekem. Nem mellesleg elég nagy zajt csinált a képre.
Én inkább megcsinálom a RAW képeket. Mindegyikre egyformán korrigálom a fehéregyensúlyt, majd ezt konvertálom TIFF-be. Ugye ez veszteség mentes. Majd ezeket a jó nagy méretű TIFF képeket nyitom Photomatixban.
Ettől van az, hogy ha nem említem, gyakran nem is veszik észre, hogy HDR-t lát a néző.
Javaslom próbáld ki. Annyit megér.
Az elmozdulásokkal kapcsolatban egyetértek. Bár ezt is lehet korrigálni némileg. Én nem tudom, én ezen a képen pont nem vettem észre. De igazad lehet.
Ha kipróbáltad szólj, kíváncsi vagyok az eredményre és a véleményedre az én módszeremről.
Azt hiszem, mostmár mégiscsak megcsináltatom az új szemüvegemet. Ha jobban ki tudnám nagyítani, biztos én is látnám, de így... hát inkább elhiszem. Üdv. és gratulálok!
Kár, hogy nem lehet szavazni.
Ezért szoktam én is kombinálni a RAW-ot és a sima expo sorozatot.
Ahol mozgó dolog van, s meg akarom merevíteni, ot RAW-ot használok, de pl tópart vagy folyóparton pedig expó sorozatot. Azzal meg szépen össze lehet mosni a vizet :)
Aha, értem.
De nem felesleges a 4 db RAW? Mert mivel itt RAW-ról beszélünk, elvileg 1 RAW is tartalmazza azokat az információkat, amik a 4-ben vannak.
Ráadásul amíg elkészíted a 4 RAW-ot, a felhők is bemozdulnak. Ez látszik is a kép felső részén, ahol a legközelebb voltak hozzád.
De javíts ki nyugodtan, ha tévednék :)
Szia Maxx!
Örülök, hogy tetszett a kép.
Kérdésedre a válasz: Négy darab RAW kép egyenként átkonvertálva, majd ez a négy különálló kép Photomatixban egyesítve.
Köszönöm szépen a véleményeket mindenkinek.
Döpö! Az amit említessz a csíkos valami a sugarak alatt, az a felhők között kilátszó nap korong némi részlete.
Van olyan képem is, amelyiken több látszik belőle.
Nem vagyok élesszemű hibakereső.
Főleg esti hdr képeknél - saját tapasztalatom alapján - rendesen zajos a kép, itt annak nyomát sem látom. Jó munkát végeztél.
Jó a szerkesztése, látványos az ég.
Grat, Zso (5 pont)
Hmm, nagyon látványos képet sikerült készítened, illetve kidolgoznod :)
Mivel én is nagyrészt "HDR-ben utazom", próbálom saját ízlésemhez mérten nézni ezt a képet. S amit látok, tökéletesen megfelel hozzá :)
4 különböző képből készült, vagy RAW-ból 4 kép?
Nem tudom, mi van, egyrészt "elment" a hozzászólásom, másrészt fél napig nem is tudtam belépni...
A képről: nem sok kritika érheti! Nagyszerű! (Ha fiatal lennék azt mondanám, qrva jó! Bocs!) Talán az előtéri domb nekem kicsit vörösbarna, de ez csak "mondvacsinált". Gratulálok! Ötös. Üdv.!
Hú! Nagyon hatásos kép. Gyönyörű színekkel és kiváló komponálással. Tetszik, hogy az égből többet adsz, mert ettől lesz ugazán érdekes a kép. Gratulálok neked!
1743
0
2009.11.02 11:08:10
