nekem van 2 ps könyvem is én is nagy lendülettel kezdtem bele de nem igazán ment úgy. Nekem a
digiretus.hu található cikkek begyakorlásával sikerült elsajátítani. Mindegyik leírást megpróbáltam megcsinálni volt amelyik nem sikerült volt aminél nem is volt esélyem (nagyobb verziószámú Ps mint ami nekem van) ha már mennek utána ezeket lehet variálni is. Szerintem a digiretusé a legszemléletesebb leírások és egészen jól vannak megírva.
Engem tuti, hogy zaklathatsz, ha tudok segítek. Jó ötletnek tartom a könyvből való tanulást, igaz rengeteg ps ötlet van a neten is, de egy könyv mégiscsak más. Azt bármikor felütheted, ha már valamit elfelejtettél menet közben, ott újra megtalálod.
Szerintem a PS CS3-hoz is jól használható az a könyv amit az előző hsz.-omban ajánlottam(Magyar és angol ps-hez egyaránt vannak címszavak benne), de nézz szét a könyvesboltokban és válassz olyant ami neked a legjobban tetszik.
haha. 2 év? akkor nekem még van időm, még csak egy hónapja próbálkozom, de a könyvet tuti megveszem, irok Jézuskának, mert ez igy tényleg nehéz és gáz lenne mindent lelevelezni amit én nem tudok, pedig olyan sok van sajna:) Köszönöm mindenkinek a részletes leírásokat és a sok tanácsot és segítséget, hálás vagyok, azért még zaklathatlak titeket?
akkor már tényleg nem tudom mi okozhatja ezt az úgynevezett elrészletlenedést.
amúgy ps meg hasonó progiba az a nehéz, hogy annyi a lehetőség, hogy ha valamit véletlen elállít az ember, utána alig lehet rájönni hogy hol a hiba.
meg egy két tippet tudunk adni, hogy mik a lehetőségek, de hogy hol mikor mire kattintson az ember pontosan, így levelekben stb kicsit nehéz lesz elmagyarázni. amúgy tényleg láttam már énis egész jól használható egykétszáz oldalas ps könyvet, azzal sok mindenben előbbre juthatsz. mongyuk én a legtöbb dologra magamtól rájöttem, de beletelt kb 2 év, hogy mostanra már ritkán ütközök technikai akadályokba.
ha jól emlékszek amúgy ott tartott a téma, hogy ps-be ha mentesz jpeg-et állíts be mentési formátumnak, ha nem engedi akkor vagy több réteged van amit össze kell olvasztani, vagy a színmód nem RGB. elvileg akkor muszáj hogy mentsen jpeg be. és akkor más progival is tudod még a képet manipulálni. meghát ugye csak a jpeg a manapság legelterjettebb tömörített képformátum.
Köszönöm Bringás. Én kérdeznék nagyon sok mindent a Ps-ről, csak már unnátok szerintem, mert sokszor azt se tudom mi hol van, meg valamit csinálok és nem tudom mit csináltam vagyis hogy hogy kezdtem el, nagyon nehéz nekem tudom hogy nem megy egyből, gyakorlok, csak ha nem tudom mi mit jelent akkor az már elég durva. Van hogy rámegyek valamire és nem is csinál semmit a képpel, pedig lehet hogy csinál, csak én nem látom, szóval igazából nem tudom hogy mit mire tudok használni. De azért kérdezek ám :D
Nos, erz véleményéhez nem sok mindent van hozzá tenni, ő nagyon jól leírta a hibákat. Hidd el, ez tényleg részlettelen és életlen is. Nekem úgy tűnik, az utómunkától lett ilyen, az alapanyag nem lehet olyan rossz. Ha van PS-od, akkor én is azt mondom, abban fejleszd magad, s ha nem megy valami, kérdezd meg bátran. A .psd egyéként kifejezetten a PS fájlformátuma, más progi tudtommal nem is kezeli. Visszatérve a képhez, ez most nem lett az igazi, de sebaj, csak az ilyenekből tanulsz. Írták már a kontrasztot vagy túlzott utóélesítést, a kettő közül valamelyik sok volt. Hajrá.
További szép fotonokat!
köszönöm, sose jöttem volna rá szerintem, órákat szórakoztam vele aztán meg se nyitotta, hát kicsit voltam csak ideges:) azóta nem is használtam:) amúgy 3-as-om van Ps-ből.
Ha van photoshopod, akkor abban fejleszd magad szerintem, ott mindent szuperül meg lehet oldani. A psd azért jó, mert a rétegeket külön menti, ha jól tudom és utólag megnyitva dolgozhatsz az előzőleg létrehozott rétegekben is. De más programban már nem tudod megnyitni. Ha jpg-ben akarod elmenteni akkor előzőleg a rétegeket össze kell olvasztani.
Photoshop CS2 Szerzők: Elaine Weinmann és Peter Lourekas
Ebből a könyvből érdemes a ps-t tanulni, persze vannak más kiadványok is, ez aránylag elérhető áron van.
photoscape.om van, ott nem találok ilyet:( amit irtál. viszont photoshop-on tudtam múltkor dőlést egyenesíteni, csak mikor elmentettem psd fájlba mentette el és a másik programon ami egyszerűbb szerettem volna vele még bűvészkedni, de nem hozta elő,
sokszor csak az a gond hogy fontos dolog is levágódik a képről, itt jelen esetben a bal sarki házkó lehet hogy csonkolódna a teljesen egyenesbe álláskor, de mivel azt érdemes a képbe hagyni, és már csak keveset csalnék és csak kicsit forgatnám vissza...
mivel tudom photscampod az van, és abba elég egyszerű a forgatás így azt írom le. ha már a szerkesztő részben vagy, akkor a kép alatt az első sorban van egy ikon ami tetzsőleges szögbenn forgat (nekem 5. a sorban). miután előjön a forgatás abalak, felül a "szint ki" fül legyen bekapcsoval, akkor az elforgatott és a képből kikerült sarkokat automatikusan levágja a program. segítségül vízszinbtes függőleges hálórendszer is van, hogy nem csak a szemére hagyatkozzon az emeber.
Az elején tényleg nehéz mindenre odafigyelni, de gyakorlással meglátod egyre rutinosabb leszel.
Ha megnyitasz egy képet a képfeldolgozó programodban akkor mindig a kiegyenesítés legyen az első. Ez nagyon fontos tájfotónál, épületfotónál, városképeknél. Majd vágd meg ahogy szeretnéd, a felesleges képelemeket lehagyva és lehetőleg emberalakokat ne vágj el. Ezután fényerő, kontraszt, színek állítgatása, effekt alkalmazása, ha akarsz ilyesmit. Aztán egy kis élesítés, majd átméretezed, hogy hány pixel legyen(látom ez már megy) és utána ismét élesíted egy kicsit. Majd mentés webre, vagy valami ilyesmi attól függően, hogy milyen progit használsz. Itt állítsd be, hogy a 35o vagy 6ookb legyen a legjobban kihasználva.
Na ennyi, és sok sikert és szép fényeket a továbbiakban.
Itt bárki szivesen segít szerintem csak kérdezz nyugodtan.
A legtöbb képszerkesztő program tudja ezt a szolgáltatást. Fokról fokra tudod forgatni a képet akár óramutató irányába, akár ellentétesen, egészen addig, amíg a vízszintes vízszintes nem lesz, illetve a függőleges függőlegessé nem válik. Persze ezt követően újra formára kell vágnod a képet, illetve nem árt ezután egy kis élességjavítás is,mert minden beavatkozás ront valamelyest az eredeti élességen. Jó munkát!
köszi a tanácsot, olyan nehéz mindenre odafigyelni, de igazad van, majd megpróbálom ezt is. ha elforgatom hogy nem lesz fejjel lefelé? hogy csináljam? bocs ha hülyeséget kérdezek
A már leírtakon kívül arra is figyelni kell, hogy a függőleges-vízszintes irány jó legyen. Ha megnézed a házakat, mind jobbra dőlnek, ami azt jelenti, hogy az utómunkánál nem állítottad vízszintbe a képet. Elforgatással lehet ezen segíteni. Egyébként jól láttad meg a szépet, és jó, hogy előkaptad a gépedet,mert ezt kár lett volna kihagyni. Üdv.
abszolút nincs harag én csak kiváncsi voltam mire érted mert én nem értettem, de igy már világos, tudom, hogy sokat kell még tanulnom, azért vagyok itt és a segítségetekre van szükségem, ezért kérdeztem hogy megtudjam:) köszönöm hogy részletesen kifejtetted.
Arra értettem a "részlettelenséget", hogy az apró részletek el vannak mosódva. Pl. a repcetáblán vagy nem is igazán tudom mi az, az előtérben, a ház teteje is teljesen homogén, nem hiszem, hogy valami részlet nem kellene legyen rajta, bal oldalon a fák lombja is elmosódott és jobb oldalon is, valamint a háttérben lévő hegyoldalon sem nagyon látni részletességet.
A fehér részeken elég sok a kiégés is.
Remélem azért nincs harag, ha őszintén leírom a véleményem. Én úgy gondolom, hogy az eredeti fotó jobb lehet, az utómunkával ronthattál el valamit...
köszi a véleményt, sajnálomhogy így látod, csak egyet nem értek igazán: részlettelen, itt mire gondolsz, miben kellene részletesebb legyen, csak azért kérdem, hátha tanulok belőle, biztos bennem van a hiba, de nemértem
köszi a véleményt, sajnálomhogy így látod, csak egyet nem értek igazán: részlettelen, itt mire gondolsz, miben kellene részletesebb legyen, csak azért kérdem, hátha tanulok belőle, biztos bennem van a hiba, de nemértem
A táj gyönyörű. Kicsiben nem olyan rossz, de nagyban megnyitva nagyon gyenge a minősége. Életlen, részlettelen és a színek is túlszaturáltak.
A szerkesztése viszont tetszik.
Hegyek biza.Amugy hol készült a fotó.Ami a minőséget illeti,jó szinek,perspektiva,szerkesztés..viszont az élesség nem az igazi,mintha el lennének folyva a szinek.Üdv Norbi
4417
376
2009.11.24 19:31:10
