Gépválasztás?
Megpróbálom leírni a tapasztalataim, hátha segít.
Igazából az én véleményem a megapixelek terén az, hogy 10-12 megapixeltől már nem hiszem, hogy nagy szükség lenne nagyobbra.
Obiknál a fényerő és stabi-n túl figyelj oda a torzításra, a kromatikus abberációra, a rajzolatára. És lehetőleg üvegből készüljön az a lencse. Nem utolsó sorban ár-érték arányt is figyelj.
Gépváz választásánál érdemes figyelembe venni a hozzá használható obik árát is és minőségüket.
Valamint egy nagyon lényeges dolog, amit senki nem említ, az a gép dinamika átfogása. A sötét és világos részekből mennyit bír megjeleníteni egyszerre.
Az Olympus valóban olcsó, viszonylag jó gépet ad belépő kategóriában. De gondolom te már pont nem a belépő kategóriában gondolkodsz.
Az Objektívek nagyon jók minőségben, de drágák is.
Ha most én álnék gépvásárlás előtt, valószínűleg a Nikont választanám, de ottvan még a Pentax is.
Viszont ez a lehetőség nekem már ugrott, mert komplett rendszerem van az Olympus 4/3 rendszerben. Amit nem is bánok, mert elégedett vagyok a teljesítményével. Nekem csak egy E-3 as váz hiányzik.
Szóval ne sietsd el a vásárlást. Olvass utánna a dolgoknak. A teszteket, a fórumokat és egyebeket.
Sok sikert a döntéshez és a vásárláshoz!
hello ha segít a döntésben: a canon 50d nél ha manuálba vagy, a záridőt állítod a gép tetején lévő tárcsával, a rekeszt meg a gép hátsó kezelőfelületén lévő nagy tárcsával. a nikonnál meg ugye elől egy tárcsa a mutatóujjnál, egy meg hátul felül a nagyujjnál. szóval a nikoné kényelmesebb elhejezés szerintem. meg a canon af élességállítása is tök külön hátsó helyen lévő plusz gombbal történik, ami annyira nekem nem jött be... a megapixel meg szerintem nem sokat oszt szoroz, az átlag objekítek sem igen hoznak nagyobb felbontást... szóval én nikont vennék ha most lenne rá:) de a canonba se csalódnál azért:) szóba kerültek olcsóbb modellek is, bár mivel sonyt cserélsz gondolom ez a szegmens kilőve. esetleg még a magas iso zajszint ami dönthet pl ha akarsz hajnali vadfotózni, de ebben canon nikon egyaránt jók..asziszem a legjobbak. sony 350 már iso 400-on is zajoz kicsit, canonnál még 640-800 on is alig venni észre valamit. remélem okosabb lettél:)
koszi Bringas de megnesztem, a sigmanal is meg a tamronnal is szinte semmi kulombseg nincs arrban , objektiv szempontjabol mindegy meik tipusnal dontenek, nekem is ez volt az elso gondolatom de nem jott be... sajna.. es ha a canon vagy a nikon arrat nezem , meg mindig a nikon vezet... joval olcsobb es ezert nem tudom mi a kulombseg a ket gep kozott, ossze hasonlitottam a neten mind a ket gepet es igaz a canon jobb a pixelekben de ki tudok en hasznalni 15 megapixelt? a nikon 13 megapixel... kezelhetoseg szempontjabol megint nem tudom meik a jobb... udv. nagymis
Nekem se Canon se Nikon nincs a birtokomban, de van józan eszem. Nem a gép kerül sokba, hanem az objektívpark. Azt tanácsolnám Neked, hogy ásd bele magad az objektívekbe. Gondold végig, hogy hosszútávon milyeneket szeretnél beszerezni (macro, tele, széleslátó, standard, mindezt a mm, a kép stabi, és a fényerő függvényében). Hasonlítsd össze, hogy az igényeid mennyibe kerülnének pro és contra. Ezzel meg is van a döntés. Ha szűkebb a pénztárcád, akkor ajánlanám figyelmedbe az Olympust. Ár/értékben tudomásom szerint a legjobb. Egyébként szerintem a gépvázak minden gyártónál bőven jók.
Üdv. Bringás
az a baj hogy nem tudok donteni... sony a350-em van es szeretnek egyet lepni felfele, tudom nem a gep a lenyeg de idegesit hogy nem tudom kulon allitani az f-et, csak egy tekeroje van es kenyelmetlen mindig alitgatni... azert koszi hogy le irtad a velemenyed..
Nekem bevált. Minden megvan benne, ami számomra szükséges lehet (legalábbis most még így látom).
Tükörfelcsapás állványon a bemozdulás mentességhez, belső af motor (a sigma 10-20-as obimnak pld nincs), élőkép időnként hasznos volt. Bevallom a videót még nem próbáltam...
Az objektívekben a határ a csillagos ég:) De gondolom a Canonnál is.
Üdv, Zso
454
27
2009.12.04 16:30:34
