Hű! Ez kimerítő lett. Köszönöm az elemzést és örülök, hogy tetszik.
Az a levél tényleg "kilóg kicsit a képből" (ha már a szójátékoknál tartunk :) ). Én is csak utólag vettem észre, hogy túl feltűnő. Talán azért maradt ott, mert rengeteget "tököltem" a megvilágítással, mire ilyen lett (örültem, hogy végre ott világos ahol kell és ott sötét ahol kell (vagy legalább is ahol akartam)). Legközelebb igyeXem minden részletre figyelni, nem csak a nagyobb darabokra. :)
Még mindig folytatom:
Arra is szükség van, nemcsak az értelmezés kiterjesztése miatt, hanem azért is, mert nélküle üres lenne a képmezőnek az a része... szóval szükséges, de nem ennyire feltűnő módon szerintem jobb lenne...
Gratulálok a képhez, ettől a vitatható elemtől eltekintve remek, így küldök 5 pontot is.
Folytatom...
A kérdés a levél. Nem kérdés (bocsánat a szójátékért!), hogy kellenek oda, mivel ezek helyezik el a figurát a térben, magyarázzák (vagy értelmezik), az egyébként nagyon találó címet. Az alsó levél fényességével nekem nincs bajom, mivel nem vonja el a figyelmet, sőt, olyan, mintha egy kard lenne az őr kezében. A szemek magasságában levő folton viszont valamit "tompítani" kellene (megfelelő ismeretek hiányában nem tudom, hogy mi lenne az utómunkában a pontos megnevezés arra, hogy ott legyen, de ennyire feltűnően).
Sokadszorra próbálom, lehet, hogy több részletben küldöüm el...
Remek meglátás, nagyon igényes kivitelezés, az afrikai maszkok időtlen erejét sugallja nekem, s azt hiszem, hogy a képnek ezzel a részletével kapcsolatban nincs is vita.
Köszi. Igaz, hogy a levelek tényleg kellenek, de az ott eléggé figyelemfelhívó lett. A világtásnál figyelnem kellett volna rá. Azért örülök, hogy tetszik.
Üdv! Tetszik az elgondolás. Elsősorban a megvilágítás terén. Amiért egy kicsit kár, (szerintem), hogy a fejtől jobbra lévő vélhetően levélrészlet nagyon kivirít a képből. Boldog újév! F.art