Mai Mecseki fotós sétám egyik termése ez a panoráma. 8 álló képből készül és nem HDR. Alapból alulexpóztam 1FÉvel, majd RAWból -1 és +1-es expókat nyertem ki, és ezeket maszkoltam össze. Azt hiszem ezzel kifacsartam a teljes dinamikát a gépből. Sajnos még ez sem volt elég a középül alattam lévő erdős résznek, amely teljesen bebukott. De ennyi áldozatot kellett hoznom az kiégések ellen. Várom a véleményeket.
A nagy szó hallatán azért vigyorogtam egyet. Elég találó mivel az eredeti kép 11771*2923-as mérete valóban nem kevés :)
Köszönöm hogy írtál és hogy értékelted.
Nagyon szép. Én az ilyen képeket bár nem vagyok vallásos, de mégis istenes képeknek nevezem, aszem nem kell részleteznem miért.
Mindig elcsodálkozom, hogy a természet milyen szép és monumentális látványvilágot tud villantani.
húú, ez nagyon szép, ez a fényáradat nagyon tetszik, én nem tudok ugy hozzászólni, mint Bringás, csak azt tudom, hogy szerintem nagyon jól sikerült, látványos panorámafotó lett. nagy gratula
Először HDRel próbáltam, és már 3 képnél is akkor különbségeket generált, valamint a teljesen bebukott erdőt állandóan erőszakosan fényesítette így egy ronda barna fekete paca lett ott. Majd ha legközelebb ilyesmit csinálok, megpróbálok többexpós állványos igazi HDR-t.
„…előre csinálom meg a HDR képeket, de mivel a program nem azonos módon kezeli, így összeillesztve mindenféle foltok keletkeznének…”
Ez azért nem feltétlen van így. Én nem egyszer, nem kétszer csináltam, és nem lett foltos. Ez nekem akkor szokott sikerülni, ha 1-1 db raw több előhívásából készülnek a panorámakép HDR alapjai, s minden alapnál tök ugyanazokat a csúszka beállításokat használom. Az ekkor felmerülő színkülönbségek nem nagyobbak, mint egy normál panoráma alapjai esetén. A PS auto összefűzése simán korrigálja. Viszont ha az eredeti raw annyira bebukott, hogy nincs benne használható infó, akkor igazad van, nem lehet tovább fokozni. (Ilyen jellegű képeim: a Leány-völgy és az Aggteleki látkép címűek. Ha érdekel vess rájuk egy pillantást. Nem hiba nélküliek, de amiről itt szó van, attól mentesek. Igaz nem is 8 fotóból lettek összerakva.)
Válasz: igen, elöbb maszkoltam, utána panorámáztam.
Nincs kifogásom a HDR technika jó használata mellett, de ez esetben sajnos több okból is lehetetlen az a megoldás. Egyrészt két út van, előre csinálom meg a HDR képeket, de mivel a program nem azonos módon kezeli, így összeillesztve mindenféle foltok keletkeznének. A másik eset hogy előre megcsinálom a 3 expóból ugyan azt a panorámát, de ezt talán még állvánnyal és kimért fix fokos elfordulásos képekkel se vállalnám be, program meg egy kicsit mindig máshogy illeszt össze. Harmadik próbléma hogy maga a RAW nem tartalmazza az erdő információját. Próbáltam +1.5 és utólag kivilágosítva is csak piros pacák vannak, semmi használható információ. Ami esetleg szóba jöhetett volna az a többképes állványos kép, de sajnos gyorsan mentek a felhők és állványom se volt.
Amúgy örülök hogy tetszik, és köszönöm hogy
írtál/értékelted.
Nagyon szép kép, technikailag kitűnően kivitelezett panoráma. A színek valóban dinamikusak. (Mintha abban a nagy magas épületben az Indóházat vélném fölfedezni, de nem biztos.) Kérdés: ha jól sejtem, előbb maszkoltál, s utána panorámáztál, nem pedig fordítva. Megjegyzés: Szerintem, ha HDR mellett döntesz, és szolídan bánsz a csúszkákkal, akkor ugyanezt a valóságos színvilágot megkaptad volna, s az erdő sem lenne teljesen bebukva. (Nem mintha zavaró lenne ezen a fotón.) Szóval csak azt akartam mondani, hogy a gépből lehet, hogy kifacsartad a max. dinamikát, de a képből talán nem.
További szép fotonokat!
nekem tetszik hogy mutatsz a tájból is, hogy belekerült a tvtorony, hiszen jellegzetessége pécsnek az is. és valóban meseszép fényjátékot sikerült elkpnod. gratu!
Számomra nem annyira zavaró az erdő részlettelensége, bár valóban kár érte. Így is jó ellenpont a napsütötte felhőknek. Talán annyival keskenyebbre vágtam volna a képet, hogy ne töltsön ki nagyobb teret, mint a város.
A napfényes rész viszont nagyon szép. Grat!
65
5
2010.02.02 15:06:15
