Az utóbbi időben több alkonyos fotóhoz is írtam, hogy naplemetét a Nap nyugvása után érdemesebb fotózni, mert akkor jönnek elő a legszebb színek és fények. Szintén említettem a szűk rekesz hasznosságát ehhez a témához. Ezzel a képpel szeretném alátámasztani a mondandómat, ami kb. 15-20 perccel a nyugovó után készült. A színekhez nem nyúltam, teljesen természetesek. Csak vágás, lemértezés és utóélesítés történt. Félreértés ne essék, nem mondom, hogy ez jobb megoldás a többinél, vagy hogy így kell csinálni, csupán az egyéni ízlésemet tükrözi. Mivel a téma igen népszerű és kimeríthetetlen, talán lesz, aki hasznosnak találja majd.
Nem biztos, hogy nem biztos:) Sose tudhatod…
Különben a véleményeddel maxi egyetértek. A bal oldala engem sem zavar, olyannyira nem, hogy észre sem vettem, míg föl nem hívták rá a figyelmemet. Köszönöm az értékelést, nagyon örülök, hogy tetszik Neked.
Én biztos, hogy nem próbálom ezekkel a beállításokkal megörökíteni a naplementét! :) A rekeszem igyekszem mindig a legszűkebbre venni, de ez nálam csak F8.
A kompozíciós elemek, szükséges vagy nem szükséges kérdéskörébe belemenni nem érdemes. Jelen esetben a kép bal oldala nem zavar, de ha nem lenne a képen akkor sem tűnne fel a hiánya. Itt az ég annyira hangsúlyos, hogy mindent visz! A hangulata magával ragadó!
Akkor már érdemes volt föltölteni… kívánom, hogy szép naplementés képed legyen, s tudd használni az ismereteket. Köszönöm szépen a véleményezést, nagyon örülök, hogy elnyert Téged a fotó.
Szia! Ejha :) pont nekem is írtál véleményt a naplementés képemhez! Ez hol készült? Nagyon tetszik, ilyennek kell lennie egy naplementés képnek. Ki próbálom én is hasonló értékekkel! Nagyon szép lett!
Ahogy megírtad, elég rövid idö ahoz hogy hotpixelek jelenjenek meg. Nekem is van egy Olympus SP 350 ésem és nagyon elégedet vagyok vele. A pixel mapingot egyser használtam egy pár ével ez elöt, és az óta rendben van a csip, vagyis a fenyképezö emlékében maradt. Ahogy olvastam az kiéget pixel hozá alkalmazkodit a körülötte lévö pixelekhez, és nem lesz fehér, kiéget de nem reagál a fényre. Valahogy igy röviden.
A kompozíciot meg nem ugy veszem mint hibát, igy akartad igy fotoztad le. Ha 4 fotos lenne ezen a hejen akor 4 külonbözo foto készülne erröl a hejröl. Ezt már magam is tapasztaltam.
Sajnos azok nem hotpixelek, hanem pixelhibák. Már régóta megvannak, csak ezen a fotón nem vettem észre őket, különben retusáltam volna. Különben annyira azért nem rossz az Oly, hogy ekkora záridőnél ISO 100-on hotpixelek jöjjenek létre.
Igen, szűrővel lehetne növelni a záridőt. Jó is volna. Szűrőm azonban nincs. A foltokról tudok, régóta megvannak. Azok sajnos pixelhibák. Ezen a képen nem vettem észre őket, különben retusáltam volna. Ismerem a pixel mapping szolgáltatást. Haszáltam már. Viszont azt megírhatnád, ha tudod, hogy hányszor kell működtetni? Arra gondolok, hogy a pixel mapping lefuttatása után örökre megjegyzi-e az eredményt a fényképezőgép, vagy minden kikapcsoláskor elfelejti és újra kell kezdeni? Egyetlen dolog van, amivel nem értek egyet a véleményedben, az pedig a plusz kompozíciós elem. Nagyon sokan vannak, akik minden áron erőltetik, hogy legyen ilyen a fotón. Én azon az állásponton vagyok, ha van ilyen a helyszínen akkor jó, ez esetben belekomponálom a képbe. Ha nincs ilyen, akkor nincs. Odavarázsolni nem lehet semmit. Sokszor szebbek is a tájak a maguk szépségében mindenféle plusz elem nélkül. Nem érzem hibának, ha plusz elem hiányában, nincs plusz elem a képben. Én ezt a nézőpontot a magam részéről kissé erőltetettnek tartom. Köszönöm szépen a részletes véleményt, nagyon örülök, hogy megnézted a képet és írtál hozzá.
Üdv. Bringás
A szinek szépek, de valamit még a képbe be lehetet komponálni, vagy a pasit bal oldalon vagy a lépcsöt, a vizben az a valami középen is érdekes, vagy a csónakok távoban bal oldalon. A vizhez, ha hoszab idövel lene fotozva akor kisimulna, filterel is lehet hoszabítani a idöt.
De a foton két pontot, foltot látok. A egyik piros és a a foto alján középtöl égy kicsit balra van és a másik fehér és fentröl cca 4cm- re és középröl egy kicsit jobra van. Ha ezek a foltok a töbi foton is jelentkeznek, akor a foto csipen van hiba. A fotogépeknél van egy beálítás a menükben, ha jól emlékszek ugynevezet Pixel mapping, ez eltávolítaná ezt a hibát a csipen.
Szia Bringás!!!
Tetszik a kép nagyon hangulatos....
Csak egy dolog ami persze csak szubjektív vélemény kár, hogy a víz életlen nekem jobban bejönne ha full éles lenne...
amúgy remek fotó:)
grat
üdv
chris
Köszönöm a részletes értékelést, nagyon örülök, hogy tetszik Neked. Ismét bebizonyosodott, hogy mily szubjektív dolog is a fotózás. Én speciel a vizet szándékosan hagytam "életlenre" így jobban tetszett. Olyannnyira, hogy még az utóélesítést is szelektíven végeztem, a víztükör nem kapott belőle. A Te ízlésed szerint valószínűleg úgy lenne tökéletes a kép: teljes utóélesítéssel. Az alakban viszont igazad van, észre sem vettem, hogy ott van.
Azt a mindenit... gondoltam első pillantásra. Ezt meg kell néznem. A színek csodálatosak, erről álmodik mindenki, aki szeretné megörökíteni ezt a témát. Én is. Megnyitva a képet, azt kell mondjam, az égbolt csodálatos valóban, de a víz meglehetősen életlen. Hosszabb záridővel drámaibb lehetne, de akkor talán a felhők mozdulnának be. Rövidebb záriő és magasabb ISO több zajt eredményezne. Hát nem tudom a megoldást, esetleg digitális trükk több expó összerakásával, vagy ilyesmi. Szóval a naplemente + fodrozódó víz nem egyszerű úgy tűnik.
A bal oldali alak szubjektív ízlésemnek már nem hiányzik, de ha már ott van, eléggé támasztja a kép szélét.
2013.06.01 20:26:21
28277
1150
