Imrének szeretettel. Próbáltam keresni egy hasonló felvételt mint a harkályod, Igaz nem találtam harkályt, de zöldikét igen, Enyhén zajos, és kicsit alexpós eredetileg. Raw converterben húztam az expón, és ez még zajosabbá tette, Utána megnyitottam a Neat image Pro-ban és szűrtem az egészet. Ez álltalában részleteket rabol, de ebben a progiban van élesítés is, és támogatja a TIFF formátumot is. Ezek után a szokásos vágás, szín korrigációk, csúcsfény, keret, stb, a végén egy (smart sharpen) ment rá ami okos élesítés, evvel csak az árnyékosabb részeket élesítettem, és a csúcsfényeket nem. A végén a lógóm került rá, Mindez 1 rétegen zajlott le a lógó kivételével, és az egész nem volt több 5 percnél.
Mint egy tanár bácsi, aki hátratett kézzel, kicsit félrefordított, tudálékos fejjel magyaráz a buta nebulóknak - pont ez a benyomásom a képed szemlélése közben. Van benne - mármint a madárban valami kioktató póz. Ámde jó felvétel, és szépen megszerkesztett kompozíció. Ügyes munka.
szia! szerencsére lógót nem látok a képen :D csak monogramot, ami logó talán, és nem lógó ugye? nem akarok okoskodni!:) amúgy nagyon szép, kár h a szeme árnyékban van, de így is tetszik nagyon!
Janika, az ötlet remek és nagyon örülnék neki. Én a 3-ast használom. Megvan ugyan a 4 is, de nem szeretem, macerás.
Így igaz, hogy a PS lehetőségeinek a kis %át használom én is, részben mert nem is ismerem egészben, másrészt pedig a képeimnek és a céljaimnak elég is. Ennek ellenére biztos vagyok, hogy volna mit eltanulnom Tőled.
Soma, A 40D CR2 file-okat gyárt, ami annyit jelent hogy ( Canon Raw 2) ha ezeket a PS nem nyitja meg, akkor használd a Canon Zoom Browser progit, ami a gépeddel jött. Ha egy mappában látsz CR2 file-okat, de azt nem tudod előnézetben megtekinteni Windows alatt, akkor szükséged lesz a Canon RAW Codec-re, ami ingyen is letölthető az oldalukról.
Epiv, ha használsz Photoshop-ot, az valószínűleg támogatja a gépedet egy RAW Codec-el, tehát nem kell egy külön progit elképzelni. Az a lényeg hogy minél többet kibírjon a file annélkül hogy ne károsodjon minőségileg. Ha géped nem készít RAW (nyers) file-okat, úgy a jpeg formát kell azonnal átmentened TIFF-be, vagy BITMAP-ba, és ugy nekiállni a retusának, és csak a legvégén mikor már megvan a végleges méret, élesítés, stb, akkor menteni jpg-ben, hogy ide, a web-re feltölthesd azt.
Soma, Ha a géped támogatja, mindenképpen fejest kell ugorj a RAW-ban, Soha nem fogsz visszatérni jpeg-re, Csak először lesz fura, mert a fotók igen csúnyák RAW-ban, de ez azért van mert a gép semmit nem csinál velük, csak menti úgy ahogy látja, se szín hozzáadás, se élesítés, nothing ! :)
Imre, ha együtt leülhetnénk a gép elé, megmutatnád hogy csinálod, és én is neked, lehet ebből mindketten tanulnánk valamit. Kb 7 éve nyomom a PS-ot, 5-ös verzióval kezdtem és azt útáltam is, 7-estől fölfelé egyre jobban kedveltem, de amire mi használjuk az talán kevesebb mint 5%-a annak imit valójában tud a progi. Köszi h megézted!
Köszi Soma, nem komplikált, csak így leírva hangzik annak, Elvileg minden fotómat a converterrel nyitok meg, és ott dől el hogy érdemleges e további macerára. A fehér egyensúlyt, expót, és kitöltő-fényt úgy a legjobb beállítani, és a szín hőmérsékletet is, de arra ritkán kerül sor. A neat Image Pro meg plugin-ként is alkalmazható a PS-ban. Ne feledd hogy a RAW file-okon többet kell dolgozni, mivel a gép nem csinál velük semmit, csak megörökíti a beérkező fényt, és kész. Ennek az az oriási előnye hogy a file nincs tömörítve egyáltalán és sok manipulációt kibír anélkül hogy minőségileg károsodna.
Janika!
Szép a zöldikéd, de pillanatnyilag még zsong a fejem a képalkotó leírásodtól... Hogy miket nem tudsz, tudtok!
Gratulálok!
(Az én lógóm teljesen hagyományos:-DDDD)
8306
1292
2010.03.23 19:53:38
