Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#10 Írta: kvazar 2010.03.30 19:30:36   6538 518

A Sigmának a fixei nagyon jók, de a zoomjaikból soha többet nem kérek.

#9 Írta: Gyenis 2010.03.30 19:28:01 www  456 87

Én egy régi m42-es Pentacon 50/1.8-at használok átalakítóval, és meggyőzött. Imádom, ennyi. :)
A sigma 50ese meg nagyon szépen teljesít, és ha már veszek, akkor rendeset. Majd összekaparom rá a pénzt valahogy, csak egyetem mellett az nem 5 perc. :

#8 Írta: kvazar 2010.03.30 19:26:50   6538 518

Persze, vakut... ;) Kösz hogy szóltál.
Az 50/1.4 HSM se óccó mulatság, én is fentem rá a fogam, de végül csak makróobi lesz belőle előbb.

#7 Írta: kvazar 2010.03.30 19:22:18   6538 518

Persze, vakut... ;) Kösz hogy szóltál.
Az 50/1.4 HSM se óccó mulatság, én is fentem rá a fogam, de végül csak makróobi lesz belőle előbb.

#6 Írta: Gyenis 2010.03.30 19:09:14 www  456 87

Köszönöm, már csak pénzt kéne szerezni rá, bár elöbb egy 50/1.4 HSM-et szándékozok venni...
ui: "de nem akartam obit használni." <- ?? gondolom vakura gondoltál :)

#5 Írta: kvazar 2010.03.30 19:06:55   6538 518

Ja még annyit, most hétvégén ugrálóház volt itt nálunk, gyereket levittük, de nem akartam obit használni. Ezért ISO1000 és F2.8 beállításokkal naaggyon elfogadható képeket kaptam!

#4 Írta: kvazar 2010.03.30 19:05:06   6538 518

Én nem tudok rosszat mondani az obira. A fényereje kiváló. 50D-n precíz és gyors az AF, bár nem USM, de számomra az Olympus után döbbenet hogy mindig elsőre éleset talál. felépítés, hmm... Volt a kezemben rosszabb és az Sigma volt. Nem lötyög nem kotyog, CA-t én még nem láttam a vele készült képeken, és valóban, f4-től portrézni kiváló, 75mm-en rendkívül részletgazdag felvételeket produkál. Számomra jó vásár volt.

#3 Írta: Gyenis 2010.03.30 18:43:03 www  456 87

Én ilyen képet föl se merek tenni, eléggé belenyúlok néha :)
A tamron 28-75 f2.8-ról írnál nekem kicsit, tapasztalatok, milyen az AF, felépítés minősége. Mert a képe jó (F4től), és az ára is korrekt a tudásához képest, de szídják sokan.

#2 Írta: kvazar 2010.03.30 15:28:16   6538 518

Az igazi gond az, hogy az eredeti látvány inkább az alsó képhez állt közelebb, amit viszont a gép szenzora érthető okokból nem tud visszaadni, egyszerűen nem tud akkora dinamikát átfogni mint az emberi szem. Ezért 2Fé alexpóval készült hogy sehol ne legyen kiégés, aztán először Lightroomban előhívtam a RAW-t, már itt lettek szintek, fényerő, kontraszt állítva, majd tovább CS2-ben a maradék. de nem írtam le pontosan hogyan. Neatimage-et használok én is, nekem nagyon bevált, de itt az ISO100 miatt nem kelltt szűrni, igazság szerint az 50D RAW-jait ISO500-ig nem is kell.

#1 Írta: VBali 2010.03.30 09:12:55   1667 127

Örülök, hogy feltöltötted.

Ha külön-külön nézem a képeket egész más a véleményem, mint ha együtt nézem őket. Ez az én örök dilemmám a saját képeimmel is. A mérték. Ha külön-külön nézem, akkor az eredeti alexpós, kontraszttalan, életlen, színtelen, az utóbbi egyértelműen és mindenben jobb. Ha egymás mellé teszem a két képet, akkor is jobb a digitálisan javított kép, de talán túl élesített, túlszaturált.

Nehogy félre érts, a saját képeimmel is pont ugyan így érzek. Valahogy mindig az jelenti a legnagyobb gondot, hogy meddig húzzak egy képet.

Hogy dolgozok én?

Mostanában szinte csak jpeg-ben fotózok, mert a bridge gépem RAW-ban nem igazán mutat akkora előnyt mint amekkora plusz pepecseléssel jár az eredmény ami sokszor nem is jobb.

Ps4-et használok és szinte kivétel nélkül csak az alábbiakat csinálom:

Új rétegen /szintek: itt állítom a kontrasztot a középső csuszkával és igazítok az expón a két szélsőn, ha szükséges.

Rétegek egyesítését követően NeatImage pluginnal zajszűrés (nagyon jó kis progi, ismeri a gépem zajprofilját.

Lab módban, fényesség csatornán élesítés Unsharp maszkban (amount 80-120%) radius 1,5-2,2, Thersold 2-4- témától függően.

Ha kell, akkor még vágás a végén. Mentés RGB-Jpeg

Ennyi.