Azt hiszem, többen is találkoztatok már vele. Nagyszerűen el tud rejtőzni a málnaszemek közt, ám hiába eszed hozzá a sok finom málnát, azért a büdös panka akkor is csak büdös, undorító és ehetetlen. Akár egy életre meg tudja utáltatni a málnát az emberrel, mondják azok, akik már megízlelték. Áttelelés után, mely a talajon kövek alatt, vagy hasonló rejtekhelyeken megy végbe, az első meleg tavaszi napsugarak előcsalogatják. Ilyenkor gyakran rászállnak a cseresznyefákra, a málna-, ribizke- és egresbokrokra, de sok más egyéb bokrot is szívesen fölkeresnek. Számbavehető kárt nem okoznak, mindazonáltal a gyümölcsöket utálatos szagukkal élvezhetetlenné teszik. Egész pontosan az történik, hogy védekezéskor a bűzmirigyeikből váladékot bocsátanak ki, amely a gyümölcs viaszbevonatában feloldódik, s ezáltal megmarad. A petéit kis, korong alakú csomócskákban egymás mellé sorakoztatva, az első tavaszi hónapokban a levelekre ragasztja. A fiatalok a nyár közepére teljesen kifejlődnek. Polgári neve:
Hej, nem is gondoltam volna, hogy ránéz még valaki erre a képre. Örülök, hogy tetszik Neked, s hogy írtál hozzá! Igen, az élőlényt ábrázoló fotónál az élességet mindig a szemre állítsd. Célozz a szemére!!
Számomra is ugyanez a megvilágosodás volt, mikor kiderült az igazság. Igaz annak előtte valamiféle ürülékre gyanakodtam. Örülök, hogy írtál, s örülök, hogy tetszik.
Ismerős ez a rovar, bizony. A leírásodban az első pár mondatot gyerekként igen sokszor átéltük. Sosem tudtuk, hogy mi a gond azokkal a büdös és ehetetlen málnaszemekkel, amiket ha a szánkba vettünk, nem győztük fanyarogva köpködni! (Milyen érdekes, egy poloska makró régi gyerekkori emlékeket idéz fel az emberben.) A fotót nem részletezném, mindent helyénvalónak és az ízlésemnek megfelelőnek látok. Gratulálok!
Köszönöm kvazar a megtisztelő elismerést, nagyon örülök, hogy bírja a tetszésed. A méretettel kapcsolatban: egyrészt, szeretem a nagy méretű, a képernyőt pont kitöltő fotókat. (A görgetést már nem.) Másrészt, nekem 19”-os monitorom van, s úgy vélem, a többségünk legalább ekkora képernyőt néz. Általában úgy szabom a méretezést, hogy ezt a képernyőt jól kitöltse. Ez itt pontosan kitölti a böngészőm ablakát. Ha Neked kisebb monitorod van, vagy ekkora de más felbontásban, úgy valószínűleg Neked már nagy és görgetned kell. Szóval, ezek az indokaim, amiért így szoktam. Köszönöm, hogy megírtad, mert ez fontos infó számomra.
Egy kicsit nagyban töltötted fel, de egyébkén nem látok kivetnivalót benne. Kiváló a képminőség, a bogár texturája remekül megfigyelhető. Érdekes látni, a hogy az éles tartomány átvándorol rajta.
Megint lemaradtam úgyhogy újat nem tudok irni, csak annyit hogy gratulálok a tökéletes makrófotódhoz, nagyon tetszik az egész, semmi zavaró körülmény és nagyon jól helyezted el a bogarat és köszi az infót.:)
Szia Druszám,
Először is, köszönöm az elismerő szavakat, nagyon örülök, hogy ennyire tetszik Neked a fotó. Másodszor, nem az élességet a nehéz meglőni. Legalábbis nálam. Adva van egy jó gépváz és egy jó macro obi. Az AF pedig teszi a dolgát és jól fókuszál, tehát az élességgel nem szokott bajom lenni. Személy szerint a legtöbb gondom egy elfogadható kompozíció megtalálásával, kitalálásával van, azzal, hogy szépen legyen a kép szerkesztve. A mosott háttér némileg szerencse kérdése is. Attól függ, a témád mögött mekkora az üres tér. Ha viszonylag messze van a háttér a téma mögött, akkor garantáltan szépen mosott, és homogén lesz. Ha közel van és kesze-kusza akkor nem. Igaz, valamit segít a tág blende, de ettől meg a mélységélesség lesz kisebb. Szóval, nem olyan nagy ördöngösség. Van egy két aranyszabály, amit jó, ha betartasz:
1. Menj le a téma perspektívájába.
2. A háttér legyen minnél messzebb a főtéma mögött.
3. Tudd, hogy a saját cuccod, hogyan viselkedik a különböző rekeszeknél, s ennek + a körülmények ismeretében válassz jól .
Ezek után, ha megvan a fókusz, nagyon nem szúrhatod el. Aztán ha elkészítetted az első mosott hátterű, éles témájú makródat, onnantól meglesz a módszered. Még ha a kép maga (témájában vagy szerkesztésében) "béna" is lesz elsőre.
Üdv.: Bringás
Heló Bringás gratulálok ehhez a tökéletes makróhoz.Nagyon jók a színek,jók a kontrasztok,az élesség is brutális.A háttér elmosása is tökéletes.Tökéletes munkát végeztél még egyszer Grat. Mond ilyen nagyszerű élességű fotóhoz kb mennyit kell elkattintani a gépet.Mert nem egyszerű azt gondolom.Mikorra összejön a bogár jó beállása,élesség, stb.Üdv hcsabi.
És képzeld, magamtól észre sem vettem. A Te hozzászólásodból tudtam meg. Simán mentem volna aludni. Köszönöm. És köszönöm a véleményt is, örülök, hogy tetszik Neked:)
Köszönöm az elismerő szavakat, nagyon örülök, hogy ez a véleményed. Igen, jó volna ez elforgatva is. Csak… mivel a képernyő fekvő formátum, így állóképet nem lehet akkora felbontásban tölteni, mint fekvőt. Legalábbis, ha a kép görgetését el akarja kerülni az ember. Makrónál csak akkor választom az állóképet, ha a fekvő nem jó.
Köszönöm a részletes válaszod! Természetesen figyelek, értékelek magamban, gyűjtöm az infókat! Levente mestere az Olynak ezt már írtam többször is, másnak is. A makró obi nem fog menni egyszerre, de ha lesz SLR, akkor előbb utóbb lesz egy minimum 35mm-em. :) Majd gyűjtögetek természetesen Én is!
Hűha ez ám a makró. Tudod a szívem csücske a makró fotózás. Nagyon szép pontos expo. Szakszerű tájékoztatóval. És máris a nap képe. Ilyen erős mezőnyben esélyem sincs...:D
Jó fotó szép színekkel. A kis dof is tetszik és a leírás is nagyon hasznos. A képet 90 fokkal elforgva is el tudnám képzelni, de az már egy más fotó lenne.
Itt speciel egy kökörcsin termésén mászkált.
Hiba bennem lehet, mert nem értem ezt az élesség kérdést. Ami benne volt a mélységéles tartományban az éles lett, ami nem volt benne, az életlen. Ami pedig kellően messze volt, az homogén lett. Köszönöm szépen a dicsérő szavaid, örülök, hogy így vélekedsz.
Nos, a bolti is lehet büdös…
Köszönöm szépen az elismerő véleményt, örülök, hogy bírja a tetszésed.
A szubjektív véleményem a kérdésedről. A Raynox egy kompromisszum. Az ára töredéke egy macro obinak, ám minőségében a nyomába sem ér. A legrosszabb macro obi is jobb, mint a legjobb Raynox. (Macro alatt persze az igazi macro obikat értem, nem pedig azokat, amelyekre csak rá van írva.) Egy Raynoxal természetesen meglesz a részletesség bármelyik standard obira szerelve. Hisz nagyító, ez a dolga. Ennek ellenére nem venném meg. Ismerhetsz már, én úgy gondolkodom, hogy inkább spórolok egy évig, vagy másfélig, vagy akármeddig, és inkább később, de minőségibb terméket vásárolok. Az igazi macro obik, általában a legszebb rajzúak és a legminőségibb darabok az objektívek világában. Köszönhető ez a fix gyújtótávnak és hogy csak egy dologra (értsd nem általánosra) tervezték őket. Így abban amire valók, kimagaslóak. Van aki még a tájképet is azzal fotózza, annyira jók. Itt van pl. az ancsa, ő időtlen ideje le sem vette a macro obiját a gépvázról.
Na akkor, néhány konkrétum. A Raynox (és minden más nagyító előtét lencse) hátrányai egy macro obihoz képest:
1. Rendkívül kicsi lesz mélységélesség. Ha akarsz némi dof-ot, nagyon be kell rekeszelned, de akkor meg nem lesz elég fény. Emelheted az ISO-t vagy a záridővel kockáztathatsz egy bemozdulást.
2. Viszonylag nagy lesz a kromatikus aberráció (CA).
3. Az előtét rontja az obi rajzát. (Ami egy olcsó obinál, amúgy sem kiemelkedő.)
4. A képszéleken viszonylag nagy a torzítás.
5. Nem ad olyan szép pengeélességet, mint egy macro obi. Éles, éles, de valahogy nem az igazi.
6. Némileg zajosítja a képet, ami az arra érzékeny típusoknál pl. Olympus, Panasonic már zavaró.
Mindezek ellenére egyáltalán nem olyan rossz a Raynox, mint ahogy ezt olvasva gondolnád. Mint írtam, ez csak összehasonlítás egy macroval. Van itt az oldalon épp elég példa rá, hogy nagyon is jó képeket lehet vele készíteni. Azonban az nagyon gondos fényképezést és hozzáértő utómunkát kíván. A fenti poloskás kép viszont a macro obival csak kukk és katt, és már kész is volt. Gyakorlatilag utómunka sincs rajta. Ha Olympusban gondolkodsz, nézd meg ilevvy természetképeit. Vannak köztük makrók is, nem is akármilyenek, pedig csak az Oly standard obijaival készültek. Tehát a dupla kittel is lehet makrózni, (csak nehezebb) míg össze nem jön a pénz egy macrora. Én így tennék.
Ez a "panka" lehet hogy büdös, de a képen gyönyörű a "ruhája" és jól harmonizál vele a virág? színe is, meg a csodás háttér. Érdekes ez a "szórt élesség" nem tudom megfogalmazni szakszerűen:DD Nagyon szemrevaló kép!:) Üdv. Amarillis
nagyon durva
nem értettem soha(most sem), hogy a makro obi, hogy csinálja, hogy itt éles, ott éles és semmi átmenet nincs, mint mondjuk egy 1.8-nál, ahol lehet tudni hol lesz az élesség vagy ez itt is így van?
bárhogyis itt most nagyon jó helyekre került
gratulálok, maga a kompi is tetszetős
Ez nem semmi fotó lett ismételten! Érthető és élvezhető leírást készítettél a kép mellé! A málnát ugyan szeretem, de az erőszakossága miatt nem termesztek, meg ezek miatt sem fogok! Veszek majd a boltba. (a szomszédom meg köztem a kerítés sem magas, már ha fotózhatnékom támad ilyenekre) Imádom ezeket a részletgazdag megoldásokat! Szerinted ha egy Raynox előtétlencsét veszek, azzal lehet hasonló részletességet elérni valamelyik standard obira szerelve? A makróba nem akarok olyan hamar beleugrani, ha esetleg úgy alakulnak a dolgaim :)
Köszönöm Pista a véleményezést, nagyon örülök, hogy tetszik Neked. Különös örömömre szolgál, hogy a ráma is elnyerte a tetszésedet, ugyanis keretet nem tettem rá… DDD… Ne haragudj, de ezt nem bírtam kihagyni :)
2013.06.12 19:15:09
28277
1150
