Azt hiszem, hogy itt a mozdulat megfelel annak, ami ebben a korosztályban elvárható. Sajnos - mivel nagyobb képmezőből vágtam ki - a színzajjal nem tudtam mit kezdeni, ezért megharagudtam rá, és fekete-fehérben raktam fel...
Köszönöm, megfogadom. Eddig úgy voltam vele, hogy "egy kis villogás" kompenzálható utólag, de a jelek szerint nem (vagy nem jól). A fényt én is átlagolva szoktam mérni. A +3 az én - ezek szerint elvetélt - ötletem volt, de akkor megpróbálom a mínuszt, hogy rövidíthessek a záridőn... (A végén csak megtanulom...)
Sajnos én nem tudom,hogy szokás ilyenkor fotózni,de ha picit sötétebb van és szükséges a rövidebb záridő,akkor én inkább mínuszos korrekciót állítanék,átlagoló fénymérés mellett.A raw file konvertálásánál ezt a korrekciót kb 1-1,7 értékkel simán lehet korrigálni,ha sötétebb a kép.Talán így meg lehet spórolni a magas iso-t is.Mondjuk mindenki máshogy mér fényt,mások a szokásai a fotózáskor.Én szinte mindig az "A" módot használom,hiszen legtöbbször a rekesznyílás meghatározása a fontos nekem.Ezzel az átlagoló fénymérést használom és a záridőt a korrekcióval szoktam csalni,ha szükséges(vagy a rekeszen állítok,amíg lehet).
A +3EV az már nagyon szélsőséges korrekció,valószínűleg valami nem volt jó a beállításoknál.
Arra viszont érdemes figyelned,ha valamelyik érték villog a beállításoknál,akkor a gép korlátait túl lépted és nem lesz megfelelő a kép,akár mit is csinálsz.
Köszönöm, hogy írtál, mert most megint tanultam valamit. A gépen állítottam be az értéket, abban bízva, hogy ettől a képek világosabbak, és mint ilyenek, kezelhetőbbek lesznek, majd az expozíciós időt állítottam be (jelezte, hogy a blende kevés hozzá, de ezt jelezte expozíció-kompenzáció nélkül is, így nem tudtam különbséget tenni). Nem gondoltam arra, hogy ha a záróidőt nem hagyom növelni (mert félek a bemozdulástól), akkor nem nyerek vele... Most próbáltam meg először, de akkor nem válik "szokásommá"... (Ilyenkor örülök, hogy beszélünk, mert ebből tanulok.)
Én expozíció korrekcióként használom.Viszont még havas tájon is,átlagoló fénymérés mellett is max +1 értéket szoktam állítani hozzá.Figyelembe kell venni,ha ezt plusz irányba állítod,akkor azzal nől a záridőd.A magas iso-val viszont rövidíteni akarod,ha jól sejtem.Ez a két beállítás valahogy nálam üti egymást.
Sőt,el nem tudom képzelni,hogy milyen fényméréshez kell +3 korrekciót állítani.Vagy ezt utólag a raw konvertálásnál tetted rá és nem a fényképezőgépen?
Köszönöm a véleményedet - igazad van, sem, a felszerelés nem optimális, sőt, az utómununka sem az erősségem... De azért próbálkozom... felmérem a gépem és magam (vagy fordítva?) korlátait...
Nagyon jól elkapott pillanat, nagyon tetszik a kompó, tetszik ahogyan fotóztad.... a felszerelésed kifog rajtad...
Sötétben vagyis fény nélkül nehéz gyorsan mozgó dolgokat fotózni úgy, hogy ne menjen a minőség rovására.
Ennél a képnél az utómunkával tovább rontottál a helyzeten.
Egyszer már megnéztem asszem a legnehezebb képszerkesztőt használod .... meg kellene próbálnod egy egyszerűbbet használni.. mert gyanítom, hogy belemerülsz és a jobbá tétele a fotónak átesik a másik oldalra. Olyan jó dolgaid lennének.. csak beszélni kellene az asszonnyal erről.... :)))
Köszönöm a véleményt, megpróbálom. Az ISO-tól egy kicsit "fázom", bár utómunkával biztosan lehet korrigálni az alulexponált képeket is... A 1/30 kézből biztosan nem megy már (valamikor régen bezzeg...), de a az 1/100 a normál objektívvel megér egy próbát.
A szerkesztéssel nincs baj, remek! A minőségről már volt szó! Ilyen pillanatnál, ami igen izgalmasra sikerült, legközelebb próbálj meg úgy készenlétbe állni, hogy a záridő prioritást választod. PL. kezdésnek 1/125, aztán ha van időd kísérletezz lefele, vagy felfele. Szerintem ha kicsit bemozdul a kéz, még jót is tesz! 1/50 vagy akár 30-ig megfogható biztonsággal. Az ISO-ból ne engedj, maradjon 100-on. Az EV-t sem muszáj +3-ig feltolni! :)
Köszönöm a véleményedet! Nem is gondoltam volna, hogy még sorozatfelvétellel is lutri a kép elkészítése - a gyerekek nagyon eltérő ritmusban mozognak az induláskor és az érkezéskor. Az edző szerint a pillangó lenne elvben a leggyorsabb úszásnem - a gyorsúszásnál is nagyobb sebességgel lehetne vele haladni - de az ember fizikai teljesítőképessége ezt nem teszi lehetővé, a gyerekek mozgásán pedig még hamarabb meglátszik a lassulás. Nekem érdekes volt az információ, ezért megosztom - ha valakit nem érdekel, akkor elnézést kérek...
Köszönöm a véleményedet, sajnos az ISO 400 már nagyon kényes tartomány, az ISO 800 pedig a színzaj miatt szinte kezelhetetlen. (Ezért sóhajtok nagyokat azon fotóstársak láttán, akik ISO 1600 mellett nyugodtan dolgoznak).
Az expozíciós hiba az "exposure bias value" (nem általam kitalált és nem is szerencsés magyarítása), a Fuji használati utasításában még "expozíció-kompenzáció" nevet viselte. A szokott tanácsok - havas táj, hátulról történő megvilágítás - mellett általános elvként találtam, hogy ha a téma túl sötét (és sajnos, ezen expozíciós értékek mellett az volt), akkor pozitívra kell állítani. Külön örülök, hogy megkérdezted, mert eléggé bizonytalan voltam ennek eldöntésében, és lehet, hogy balgaságot cselekedtem, de világosabb képekkel tudtam dolgozni...)
Na ezt a pillanatot kell elkapni szerintem ennél az úszásnemnél.
A minőség tényleg nem a legjobb sajnos.Az iso 400 már elég veszélyes terület az olynál,ha nagy kivágást is szeretne az ember a képből.
Az expozíciós hiba:+3.00,az mit takar?
Igen, nem tett neki jót a kivágás... Csak a múltkor a mozdulat miatt is annyi kritikát kaptam, hogy annak "kompenzálására" tettem fel - remélem, nyitott medencében, szűkebb rekesszel, követő fókusszal, alacsonyabb ISO-val sikerül majd egy jobbat is készíteni. Köszönöm a véleményedet!
11000
727
2010.07.24 23:43:20
