Olzsi!
MAjd megmutatom egyszer a zoom nélküli képet is. Nem sokat tévedtél. Nem naplementés,hanem napfelkeltés fotó :)
Köszönöm ,hogy szántál rám időt :)
Somasok!
Köszönöm a figyelmed a képemmel kapcsolatban. Szeretem,ha valaki a "rétegek" alá próbál látni,akkor is ha ép negatív kritikával illet,de még kellemesebb, :) ha egyforma az ízlésünk és sejti mit akarok érzékeltetni.
Kedves tengelic!
Ezt a képedet már tegnap is nézegettem, de nem volt időm értékelni, most van. Nagyon aktuális kérdést fogalmaztál meg egy jól sikerült képpel. A cím telitalálat, nyelvi lelemény, utalás a fák Gumpnál is "nehézkesebb" mozgására. Gondolom, hogy valami naplementés szitu (nem olvastam a többiek véleményét és a válaszokat sem), de teljesen átjön, mint tűzeset és mindent kifejez, amit csak kell. Gratulálok, 5 pont.
Szia tengelic!
Szép képet mutatsz be nekünk! Szép ez a fekete-narancs -halványkék színvilág.Tökéletesek a fa sziluettek koromfeketén (és ez most sajnos szójáték is egyben).
A vágás polémiához: nekem így is elfogadható, meg a javasolt alsó vágást is el tudnám fogadni (kicsit "panorámásabb" is lenne tőle)
De az ok, ami miatt így hagytad, megfontolandó...Kár, hogy legalább náhány halvány folt nem jelzi, hogy ez egy meredek sziklafal, mert a teljesen fekete felület nem érzékelteti ezt... Lehetne ez egy lankásabb rész is (bár(!) lehet, hogy akkor a fények megvilágítanák!) Talán mégis csak így jó ez, ahogy van!
Szép fényeket!
(A kísérőszöveged tiszteletre méltó)
Úgy kezdtem,hogy megpróbáltam befolyásolni az eredeti képet vágással, szaturációval,kiemeléssel,plusz árnyékkal,stb. A végén az eredeti tetszett nekem a legjobban,ezért amit látsz,az az eredeti. Azért hagytam meg a sötétséget,mert máskép nem tudnám ábrázolni azt,hogy a fák a hegy tetején egy szikla szirt szélén állnak,és nincs hová futniuk a "tűz" elől.
2010.08.14 17:50:45
4788
388
