Az etruszkok földjén, Róma és Firenze között jártuk a városkákat, természeti csodákat. Az Appeninek vulkáni eredetű, a már nem működő kráterekben mély és nagyon tiszta vizű tavak vannak. A földből sok helyen szulfátos gejzír tör elő. Az etruszkok pedig városaikat a hegyek tetejére építették ezzel kihasználva a természet adta védelmet. Megpróbálok néhány szépséget megmutatni nektek. Elsőnek ezt a fotót választottam, mert ez volt a jellemzője a vidéknek, ahol jártunk. Na és első HDR-em.
De kedves tőled! A Picasan azért sok olyan fotóm van, ami nem lépi túl a szép, de túrista kategóriát. Viszont arra jók, hogy ,,utazzak". A szász erődtemplomok.....nos az egy komoly terv, még egyszer elmenni és amit nem láttam ( kb a fele) megnézni és fotózni. Lehet érdemes lenni Erzsébettel (erz) összefogva egy erdélyi fotóstúrát szervezni??? A tele-kocsi mindenkinek megéri, jó szórakozás lenne, ki-ki stílusa szerint fotózná ugyan azokat a tájakat, városokat. Én benne lennék :-))
Szia Mária! Most jöttem a galériádból....nem bírtam ám kivárni még ide szép sorjában feltöltöd a képeket.....csodás helyen jártál...ha már ott voltam elkísértelek Erdélybe is, jól esett látni az ismerős helyeket:))
Szeretetteljes üdvözletem a párodnak :-))))) A dőléssel kapcsolatban válaszoltam Bringásnak, nagyon megszerettem ezt az új gépemet, de nem tudom mit kezdjek az obi adottságaiból adódó bedőlésekkel. Ötlet??? Vettem sajnos észre, hogy erősen torzít mert jó nagy a látószöge. Remélem idővel kitanulom hogyan kell bánni vele. Kösz a pontot :-))
Nagyon örülök, hogy nem okozott csalódást az első Itália fotó. A dőléssel kapcsolatban Bringásnak válaszoltam, és nagyon elnézést a téves infók miatt! A progi amit letöltöttem és kipróbáltam: Dynamic-Photo HDR és nagyon jó szívvel ajánlom!!! Én is olvastam itt az FV, hogy valaki ezt használja, letöltöttem és nem csalódtam. Egyszerű, mint a pofon, de komolyan. Bátran csapj bele! :-))
Szia, na szépen sorban. A kiigazítást nagyon köszönöm, nagyon fontos, hogy pontos infot kapjanak a fotóstársak!!! Szégyellem is magam rendesen ezért az elírásért. Valószínűleg az okozta a félreértést, hogy megnéztem Itália szeizmikus térképét, és az egész országot a legföldregés veszélyesebb vörös színnel jelölik, kivéve a Pó-síkságot. Még egyszer köszönöm és nagyon remélem sokan olvassák amit írtál és a valós infókkal nézik tovább a képeket.
A ferdeség nekem is szemet szúrt, de rájöttem (sajnos a városi fotóknál látszik majd) a nagylátószögű obi előnye egyben a hátránya is: kicsit torzít. A hátul lévő hegyeken ellenőriztem le, hogy valójában a látszat ellenére nem dől a fotó.
A zajosodás...........nos erről nemes egyszerűséggel elfelejtkeztem. Vagyis fel sem merült, hogy ez a HDR-nél előjön. A többi HDR-es fotót megszűröm, mielőtt felteszem.
Annak viszont nagyon örülök, hogy jónak találtad az első HDR próbálkozást. Kösz még egyszer a megtisztelő pontot is.
Párom azt mondja ez egy szuper kép. Hiszek neki, jeles.
A dőlés dolog: a völgyben látok egy házat, jól belenagyítva (500%) azt mondanám egyenes mint a cövek. Viszont a horizont valóban megtévesztő. Lehet ilyenkor érdemes kissé bedönteni a "vízsinthez". Az ég zajossága szerintem még nagyon határon belüli...
De ugye ez csak az én véleményem...
Perspektíva, látvány remek. Gratula
Most irigykedem ám igazán, erre a vidékre én is nagyon vágyom:) Bringás már precízen leírt mindent, a dőlést én is érzem, a kivágást nagyon jól eltaláltad. A HDR alkalmazásáért minden elismerésem, én még nem mertem nekifogni....persze öncélúan nem szeretem a képeken, de vannak helyzetek amikor kifejezetten jót tesz. /melyik progival készítetted?/Üdv. Amarillis
Visszafogott, valós színvilágú HDR, pontosan olyan, amilyennek szerintem lennie kell. Véleményem szerint elsőre igen jól sikerült munka. (Az én első próbálkozásaim messze elmaradtak ettől.) Azonban van egy tipikus, HDR-re jellemző hibája, a zajosodás. A HDR mindig felerősíti a zajt, amit szűrni szükséges. Itt az égen ez elég szembetűnő. A panorámás vágás nagyon jó, tetszik a kompozíció, akárcsak a finoman beszűrődő fénypászmák. Viszont a képet ferdének érzem, mintha balra dőlne. Igaz, konkrét viszonyítási alap nincs, de a növényzet, a felhők és a táj lefutása is ezt sugallja.
Végül a fotóhoz semmi köze nincs, de nem állom meg, hogy ne kommentáljam a leírást. Az Appenninek (és ez a helyes írásmód) nem vulkáni eredetű hegység, hanem a tengeri üledékes kőzetek felgyűrődésével keletkezett, midőn az afrikai kontinentális közelemez nekiütközött az eurázsiainak. Ennek megfelelően, a hegység fő tömege a két kontinens közt egykor elterülő hatalmas tenger (a Tethys) tengeri üledékes kőzeteiből, elsősorban homokkőből és mészkőből épül föl. A fotódon is ez látható. A vulkanizmusról pedig annyit, hogy sokkal később, mikor az Appenninek vonulata már rég "készen állt", néhány törésvonal mentén megindult a tűzhányó tevékenység, amely még napjainkban is zajlik. De ez csak pár vulkáni krátert és kúpot épített a gyűrt üledékek tetejére. Mivel a tájékoztatást (gondolom én) ismeretterjesztőnek szántad, így érdemesnek tartom a javításra - már ha egyetértesz. Csupán érdekességként említem, hogy a Toscanai-medencében (Firenze) még 1,7 millió!! éve is tenger hullámzott, ami földtörténeti szempontból csak ma reggel volt…
További szép fotonokat
7226
380
2010.08.22 11:33:51
