Értem a gondolatot és hangulatot... Gondoltam, hogy nem véletlen az éles és életlen aránya... ennek ellenére ebben a formában és ezzel a címmel nem "jön át" - talán "Csapzott mohavilág", "(Szét)áztató eső" címmel segítenél a nézőnek.
próbálkoztam, valahogy érdekesnek tűnt, számomra az elmosott moha hozta azt a "csöpögős-minden úszott-csúszott-nyálkás" hangulatot, ami hetek óta volt. azt gondoltam hogy kétesélyes lesz a dolog. azt hiszem ez is az a kategória, hogy az is kellett hozzá hogy a helyszínt lássam, mer a kívülről szemlélő ezek szerint nem azt látja amit én szerettem volna. erre majd jobban kell figyelnem azthiszem....köszi a véleményt:)
Az élesség és a mélységélesség remek, de nem tudom felfogni annak a mondanivalóját, hogy milyen sok életlen részből kell a szemnek kikeresni az - egyébként tűéles - motívumokat. (Persze lehet, hogy az amerikai orvosi szakirodalomra gondolsz, ahol nagy mennyiségű smoncán kell átrágnod magad a jóval kevesebb - de úgy talán közlésre kevés - lényegig...). A kép jó, de tényleg kíváncsi vagyok arra, hogy az életlen és éles arányát miért ilyenre állítottad be a vágással...
Üdv.!
Arányaiban valóban keveslem az éles részt, de ha balról vágtál volna még egy keveset, akkor nem lenne az. A színek nagyon szépek. Nem szokványos kép és éppen ettől jó.
Az éles rész elég lenne, de szerintem sok körülötte a (felesleges) zöld rész.
Egy szűkebb vágással, és pici utómunkával jobban kilehetne hangsúlyozni a témát.
Egyébként ötletes fotónak találom.
Gratula.
Üdv: A64x2
11000
727
