Szia. Szép a színvilág és a csicsörke tollazatán is látszanak a barnás részletek. Az élessém még enyhe. Ismerem ezt a madarat. Tavasz közeledtével házak antennáin és ilyen drótokan hangos rikácsoló zajt szokott csapni. Az élesség alapján arra utalok,hogy kicsit messze voltál a madártól. Ha egy drótra száll le az nemigazán jó nézőpont mert nem voltál vele egy magasságban. A madár túl magasan van. De ha egy magasságban lennél a madárral akkor sokkal jobb lenne. Akkor célszerű a csicsörkét megörökíteni amikor egy pocsojához jár inni és akkor exponáli. Próbáld meg legalább 2 vagy 3 méterre megközelíteni. Nálam találsz egy csicsörke fotót amikor tükröződik a pocsojánál. Sok sikert és szép fényeket. Üdv.
Megmondom őszintén, elsőre nem értettem amit írtál, ezért rákerestem a neten, mert kíváncsi voltam. Kezdem már érteni a lényegét. Amit találtam róla, az alapján egy teljesen életlen képből egy kevésbé életlen lett. Élessé vált képet azonban nem mutatott egyik példa sem. A mi belépő szintű cuccainkban nem lehet túl ütős ez a dolog.
Egy dekonvulóciós eljárás. Sok gépvázban dolgozik az algoritmus (Olympusban is) az érzékelő kiolvasásakor, csak nem ilyen durván. A lényege, hogy életlen képből az eredeti látványt hozza vissza az optikai hibák ismeretében. Főleg a csillagászatban és a kriminalisztikában használják. A módszer tisztán matematikai, egy GIMP plug-int is írtak rá. http://refocus.sourceforge.net/ (Remélem nem reklám.) Professzionális célprogramok ennél többet tudnak, a felhasznált lencsetagokat is figyelembe veszik, de ilyet működés közben még sose láttam.
Hidd el, csicsőrke :) Hangja alapján mindenképpen. Csízt ráadásul lakott terülten én még nem láttam, csicsőrkét annál többet. A kép Nagykanizsán készült, tetőtéri ablakomból.
De köszönöm az értékelést és a véleményt!
Re2: csíz fejtetője sokkal sötétebb, ezé barnás. Hím.
Hát ezt a madárfajt Csiz-nek hívják,nem is az a baj,hogy kevés van belőle hanem,hogy nagyon óvatos és rejtőzködő faj.
A képre rányomja a bélyegét,hogy eléggé messze volt és tényleg a környezet az nem a legszerencsésebb,de megvan az a lényeg.KLemy
Valóban nem szerencsés a környezet, és maximálisan igazad van, szemmagaságból kellene. Sajna ez egy ilyen urbanizálódott faj, szeret a vellanydróton csicseregni. Meg a magas tutja tetején, de a diófa legmagasabb ágát is kedveli. A zöldikéhez hasonlóan 3-4 méternél alacsonyabban nem ül meg. Télen etetőn nem lehet fotózni, vonuló faj. Egyszóval hazánkban szabadon élő példányt ehhez hasonló szögből lehet megfigyelni. Talán jövőre berendezek egy itatót, mert csak kitikkad egyszer. :)
Leginkább azért raktam fel a többi madár mellé, mert gyakorisága ellenére nagyon kevesen ismerik, és még ritkában fotózzák.
Élesség nekem fáj a legjobban, sokat tanultam e fotó kapcsán. Refocus-ról mindenképpen. :)
Előrebocsátom, hogy madárfotókkal egyelőre nem nagyon büszkélkedhetek, de azért szeretném megemlíteni, hogy nem szerencsés ez a nézőpont és a vezeték sem a legjobb környezet. Az életlenséget pedig magad is tudod.
További szép fotonokat!
Igen, brutál módon meg lett vágva a kép. A kismadár pedig csicsőrke (Serinus Serinus), a pintyfélék képviselője. Azért csicsőrke, -mert ahogy képen is- folyamatosan énekel és olyan csörgő zörgő csicsörgő a hangja.
Szia! Így van, a sajna drót lett éles, de így is fényévekkel az eredeti előtt jár az ide feltöltött kép. Azóta nem lövök F11 alatt ezzel az obival kismadárra. Köszönöm az értékelést!
472
47
2010.10.31 17:08:01
