Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#21 Írta: kvazar 2010.12.31 19:47:21   6538 518

Feltöltöttem a feldolgozást. Kíváncsi vagyok a véleményedre. :)

#20 Írta: kvazar 2010.12.31 19:37:17   6538 518

Én Lightroom 3-al hívtam elő a képeket 16 bites tiff-be, de már a konverterben lehett látni amikor belenagyítottam. De a végterméken nincs nyoma, mert csak akkor látszik ha 100%-os nagyításban nézem a képet, ami ide fölkerül szép tiszta.

#19 Írta: gabor0928 2010.12.31 19:34:02   428 56

Ez nem lehet az objektív okán?? A sima kit obival készült 18-55mm DC. Bár nekem nem tűnt fel, de ezt hol látni??

#18 Írta: kvazar 2010.12.31 19:30:31   6538 518

Az az érdekes, hogy bár RAW-ból hívtam elő, a kép telis-tele volt hosszanti sávosodással! Ez egy Olympus tükörreflexestől nagyon szokatlan, nekem volt E-1 és E-510, egyiknél sem tapasztaltam soha ilyet.

#17 Írta: gabor0928 2010.12.31 19:28:08   428 56

Kiváncsian várom...
Remélem is hogy más lesz, elvégre még új vagyok a pályán, van még mit behozni. A PS-el is most ismerkedem mélyebben... De a neten igazából nehéz találni értékelhető tutorialokat, olyat ami igazán komoly...
A gépemmel meg az a legnagyobb gondom hogy zajosodik ezerrel.

#16 Írta: kvazar 2010.12.31 19:16:29   6538 518

Köszi! Na akkor meg kell várnom vele hogy összejöjjön a kreditem a feltöltéshez, de remélem még ma meglesz. De azt elárulom, gyökeresen más lett az, amit csináltam belőle. Remélem tetszeni fog.

#15 Írta: Löszadavi 2010.12.31 19:15:04   3454 413

Semmi gond nem lenne ezzel a képpel, ha nem HDR-nek hívnád. Amúgy nekem tetszik, mint valami, ami távol áll a fotótól. Az fogott meg a legjobban, hogy ennyi utómunka után az autó karosszériája teljesen részletes.

#14 Írta: gabor0928 2010.12.31 19:14:06   428 56

Szóval képfeltöltés és kategóriának feldolgozott fotók. a többi a szokásos. Megjegyzésbe meg mehet ez a link.

#13 Írta: kvazar 2010.12.31 18:55:17   6538 518

Tudja valaki, hogyan lehet ide feldolgozást feltölteni?

#12 Írta: gabor0928 2010.12.31 18:31:35   428 56

Köszi, valahogy így gondolom én is, nekem egy a lényeg, hogy jól nézzen ki, szerintem rosszul egyáltalán nem néz ki, talán a környezet az ami nem túl jó, egy homokos tengerparton fotózva ugyanezt kellemesebb hatást nyújtana. De feszülten váron a modifikációt egyik hozzászólónktól :)

#11 Írta: christianziel 2010.12.31 18:08:40   229 28

szerintem teljesen jó kép ez, látványos...és a szabályok azért vannak hogy ........(mindenki tudja:)
Valóban a szélvédő is lehetett volna ff de így is jó.....
A hdr tchnikáról csak annyit, hogy teljesen jó találmány és ha lehet vele ilyet csinálni hát akkor csináljunk, nem kell (főleg a fotózásba), hogy mindig a szabályok: "ez így sok", "ez így nem szabályszerű", "ez így nem jó".......én szívesen kinyomtatnám ezt a képet A/2be és felrafinálkodnám a falamra mert látványos élvezhető szerintem....
jó munka nálam teljesen bejön grat....
üdv
chris

5.0

#10 Írta: kvazar 2010.12.31 16:59:15   6538 518

Most töltöm le, még meg megcsinálom és bemutatom. Köszönöm!

#9 Írta: gabor0928 2010.12.31 15:56:26   428 56

Köszi, azért van digit manipuláció kategóriában, mert nem szimpla HDR hanem van benne jókora PS is. A határsértés valóban megtörtént és a szélvédő ügyben igazad van.

#8 Írta: gabor0928 2010.12.31 15:52:55   428 56

És miért nem kell 3-at? Ha mondjuk csinálok egy normál képet RAW-ban, amin az égbolt ki van égve, azt abból az 1 képből nem lehet kihozni, mivel nincs meg az információ. Az nyilvánvalóan az alulexpózott képben lesz megtalálható. Ugyanez igaz a túlexpózott képre is ami meg a sötétebb területek infórmációit emeli ki. ilyen szinten nincs különbség RAW és JPG között. Inkább a színhőmérséklet és képminőségben vannak komolyabb különbségek.

Valóban manipuláció, ezért is van abban a kategóriában, De HDR is mivel a dinamika tartomány kiterjesztése megtörtént.

#7 Írta: hádész 2010.12.31 15:37:34   246 21

Raw képnél fölösleges 3 képet készíteni. csak 1 RAW ból készítünk általába 3 jpg képet léányegesen kisebb lemezterületet foglal ( csak 1X22mb ) valamint egyszerűbb is.
A képpel az agond hogy ez nem HDR hanem már manipuláció. A hdr-t a dinamika tartomány kiterjesztésére találták ki, sem mitn hatásvadász képek alkotására.

3.0

#6 Írta: thugedge 2010.12.31 15:37:00   5549 280

a gond szerintem nem a "sok" résszel van, mert a HDR szerintem használható szabadon bármire, BÁRMIRE
ugyanakkor nyilván van egy ízléses határ
van akinél ez átlépi, semmi gond nincs ezzel
és mint a Nemzeti Szinház fotód is mutatja, Te is tudod, hogy kell használni, így én ezt nem is rónám fel
részemről nincsenek szabályok, amiket ne lehetne átlépni ez ügyben (sem)
viszont a szélvédőn is ff lett volna a megoldás

#5 Írta: gabor0928 2010.12.31 14:43:53   428 56

Átküldtem a eredetiket toldacuccot.hu-n keresztül. Kiváncsian várom a módosítást.

#4 Írta: gabor0928 2010.12.31 14:35:32   428 56

Bocs, 3*22 MB mivel HDR.

#3 Írta: gabor0928 2010.12.31 14:30:20   428 56

Mi a gond vele? Kiváncsivá tettél. 22 megás RAW-ban van, ha kell elküldöm így vagy JPG-ben, úgy csak 6-7 MB.

#2 Írta: kvazar 2010.12.31 14:26:18   6538 518

Ez a kép - hogy is mondjam - mindazt megmutatja, amire a HDR technika _szerintem_ nem való. Szívesen megpróbálkoznék magam is ennek a képnek az elkészítésével, mert látom hogy feldolgozhatóvá tetted, de ebből a végtermékből én már nem tudok csinálni semmit. Ha lenne rá lehetőség és elküldenéd az eredeti expókat, megköszönném.

3.0

#1 Írta: Tommyka 2010.12.31 12:57:37   672 70

Peugeot 1007 :)
nekem sok...