Mit keressen:

Hol keressen:

Felhasználói név:

Jelszó:

Bejelentkezve marad



hirdetés



Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Vélemények: 411

Megnézve: 4546

Vitorlás tükör

Vitorlás tükör (4.33)

Vélemények: 6

Megnézve: 827

Absztrakt

Abszurd

Akt

Állatok

Csendélet

Csillagászati fotók

Digitális manipuláció

Divat

Egyéb

Éjszakai fotók

Életképek

Elkapott pillanatok

Épületek

Feldolgozott fotók

Glamour

Hangulat

Humor

Infravörös felvételek

Koncert-színpad

Légifotók

Makró

Növények

Pályázatok

Panoráma

Portré képek

Reklám

Riport fotók

Sport

Szociófotó

Tájkép

Tárgyfotó

Természet

teszt

Városképek

Víz alatti fotók

Werk fotók

Véletlen

Főoldal / Természet / Festői természet


Festői természet

  Festői természet

Fényképezőgép:

Záridő:

1/800s

Rekesz:

F3.6

Fókusz:

35 mm

Iso:

ISO 200

Készítés helye:

Európa Magyarország Sitke

fantasz előző képei
Rohanó élet

Rohanó élet (4.95)

Tavirózsa

Tavirózsa (-)

Érintetlen természet

Érintetlen természet (5)

Egy cseppnyi csoda!

Egy cseppnyi csoda! (-)

Lepke I

Lepke I (5)

| Még több

Feltöltötte:

  fantasz 

Feltöltés ideje:

2011.01.03 02:24:13

Kategória:

  Természet

Átlag:

5 (1 szavazat)

Megtekintve:

747

Betöltve:

1149

Feldolgozható:

Igen

Kulcsszavak

szivárvány, táj, vihar

Festői természet

A kép analóg géppel készült, és a film előhívása után lett scannelve, szóval a minőség persze kifogásolható, de sajnos nem tudok mit csinálni.
Szóval kérlek benneteket ezt figyelembe véve értékeljétek.
A megadott beállítási értékek kitaláltak, mivel nem emlékszem.Automatán gyorsan lekaptam a pillanatot melóba menet.

Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#13 Írta: fantasz 2011.07.29 07:07:46   280 61

Nagyon szívesen!
A jókívánságokat pedig köszönöm szépen a párom, kislányom, és a kis jövevény nevében is!


Válasz hozzászólás
 

#12 Írta: alalat 2011.07.28 21:11:05 www  10883 854

Köszönöm, hogy megírtad a tapasztalatokat
A kis jövevényhez pedig nagyon-nagyon sok öromöt és egézséget kívánok.
Üdv:Alajos


Válasz hozzászólás
 

#11 Írta: fantasz 2011.07.28 20:39:13   280 61

Köszönöm szépen a hozzászólásod, főleg, hogy pozitív.
Az, hogy nem tudtál rólam, az azért lehet, mert viszonylag ritkán jövök fel. Eleinte nagybátyám kölcsön gépét használtam, és azért sem tudtam rendszeresen foglalkozni a témával.
Pár éve tettem szert egy Olympus IS3000-re (filmes), közben lett egy Chinon CP-m7 (filmes) Ezekből még mindig előhívásra vár 2 tekercs. Februárban sikerült szert tennem a Pentax K-7-re. Túl sokat időm sajnos most sincs foglalkozni a témával így hogy napokon belül újabb taggal bővül a család!
Eddig meg vagyok vele elégedve, bár nem igazán tudom kihasználni, mert csak filmes obik vannak hozzá. Ha nem kiszámíthatatlan a téma mozgása, akkor így sincs túl nagy gond.
Jó dolog, hogy mint a Sony-nál, itt is használhatók a régi obik, bizonyos kompromisszumokkal.Én sokkal jobban kedvelem a manuális beállítási lehetőséget, sajna még akkor is, ha az adott szituációban sokkal hasznosabb lenne valamely fél automata program.
Összehasonlítási alapom nincs.
Nagybátyámnak most egy K-x van, haverjának pedig egy hasonló kategóriás Canon. Ők csináltak tesztet, és a pentax jobbnak bizonyult, a Canon tulajdonosa szerint is.
Remélem tudtam segíteni!


Válasz hozzászólás
 

#10 Írta: alalat 2011.07.28 17:47:19 www  10883 854

Az igazság az, hogy mig nem írtál rám addig nem is tudtam rólad.Pedig nem most regisztráltál.Úgy illik, hogy aki megtisztel a véleményével legalább egy kicsit nézelődjek a felvételei közt.Jó felvételeid vannak jó nézőpontokkal(most nem a hölgyes képeidre gondolok elsősorban) remek színekkel.Láttam közben gépet is váltottál.
A pentaxról mi a véleményed?Én is szeretnék egy tükrös gépet és most midenkitől érdeklődöm.
Üdv:alalat


Válasz hozzászólás
 

#9 Írta: fantasz 2011.07.27 21:38:29   280 61

Köszönöm szépen, főleg azt, hogy átnézted a régi fotóimat.


Válasz hozzászólás
 

#8 Írta: alalat 2011.07.27 19:22:47 www  10883 854

Nagyon szép!
A többit már leírták.El tudom képzelni, hogy ott élőben milyen szépet láthattál.
Üdv:alalat


 

#7 Írta: fantasz 2011.01.05 15:45:33   280 61

Szia Klemy!
Köszönöm a hozzászólásodat.
Az említett sötét résszel kapcsolatban csak annyit tudok neked mondani, hogy eddig észre sem vettem. Egyáltalán nem vonzotta a tekintetemet. De jó észrevétel. Köszönöm.
Azóta már tettem fel analóggal készült képet, meg előtte a babakocsis fotóm is az.
Most már csak analógot használok, csak picivel ritkábban, mert pirinyót költségesebb. :P
Köszönöm még egyszer a hozzászólást!


Válasz hozzászólás
 

#6 Írta: klemy 2011.01.04 21:01:30 www  3811 426

Na ennek örülök,hogy egy analóggal készült kép felkerült.
Jó nagyba is raktad fel.Maga a kép hangulata és színvilága az nagyszerű jól vissza adja a szivárványokra jellemző színátmeneteket,gondolok és a szivárvány jobb és bal oldala közötti szín különbséget.
A sárga rész belekomponálása nagy ötlet,de ott a bal alsó sarokban levő sötét sáv elvonta a figyelmemet.Klemy


 

#5 Írta: fantasz 2011.01.04 07:39:58   280 61

Nagyon szépen köszönöm a hozzászólást.
Meglátom hogy engedi időm.
A mai napfogyatkozást is jó lenne elkapni, úgyhogy most arra gyúrok!
:D


Válasz hozzászólás
 

#4 Írta: debella 2011.01.03 21:42:53   8087 602

ismerem a problémát
több ezer képet szkenneltem be én is magamnak .tudom miről beszélsz .ma is a filmes gépekért rajongok .ami miatt kevesebbet képezem vele a fényt ,hogy az üzemanyag elég drága lett . kb .8 éve kerestem vállalkozót ,aki már a negatívot beszkenneli .elég jó minőségben .nekem jobban tetszik mint a digi .még ma is .de minden képet laborálni kell még így is .ahogy a zso mondja..
a képed meg csodálatos szerintem dolgozd ki .én zajt szűrnék .élesíteném ,némi kontrast ,esetleg kis színerősítés ,főként a főhősét ,meg a mezőt ,az ég jól van így ....s mehet a piacra :)
gratulálok.


5.0

 

#3 Írta: zso6607 2011.01.03 16:19:11   13843 177

Szia,
könyvben olvastam pld, hogy a profik is minden képüket utóélesítik...
vagy saját tapasztalat, hogy az esti kékórás képeken a sötét részeken rendre zaj jelenik meg (valószínűleg azért, mert az srgb a kéken a legszűkebb), azt utólag szűrni kell
vagy ha a szenzoron koszolódik, és emiatt foltos a kép, a foltoket retusálom...
Szóval szerintem ezek az alap utómunkák a kép besorolását nem befolyásolják, ettől még nem lesz digitális manipuláció...
Üdv
(és amire a képednél gondoltam, az feltöltés előtt néhány percben ps-ben elintézhető, a retusálások és a zaj biztosan, az élesség az neccesebb, nem tudom milyen az eredeti kép, meg igazán a szkenneléshez sem értek...)


Válasz hozzászólás
 

#2 Írta: fantasz 2011.01.03 14:28:24   280 61

Köszönöm a véleményedet, és teljesen egyet értek azzal, hogy minőségileg kifogásolható.Családos ember lévén viszont egyre kevesebb időm marad a fotózásra, és a szerkesztés plusz odafigyelést igényelne. Véleményem szerint ha a hibákat kijavítom, akkor akár bármit is megváltoztathattam volna a képen. Olyan mint a hamis énekből számítógéppel csinálnak egy toplistás dalt.
Ez így legalább eredeti.
Lehet rossz felfogás, de én így látom.


Válasz hozzászólás
 

#1 Írta: zso6607 2011.01.03 06:43:32   13843 177

Jól elkapott pillanat, jó szerkesztés (egyszerű és tetszik), szép színek, jól tagolt színes felületek. A minőséget leszámítva tetszik.
Minőségről: okés, hogy film, de utólag lehetne azért kicsit dolgozni rajta, zajszűrés, élesítés, pöttyök retusálása. És egy kicsit nagy méretben is töltötted fel, a hibák is jobban előjönnek. Közepesben még élvezhető.
Üdv


 

hirdetés




Jelölj minket ismerosnek a FaceBook-on!


Tudtad, hogy a képhez kapcsolódó adatokra rá is kereshetsz?

Vagy használd az összetett keresést !

***Képek az alábbi fényképezőgéppel:


Legkevésbé értékelt képek az elmúlt hét napból
0.1226 mp  (1) Copyright ÁSZF - Adatvédelem  Elérhetőség   Médiaajánlat