Én is hozzászólok még egyszer. Szóval! Ilyenkor kell(ene) "bedobni" a "kiterjesztett mélységélességgel" való próbálkozást! Azaz, a több képes rétegfelvételezést, s akkor a szárny minden része éles lesz. Persze ezt "sima" obival (még ha az kiváló micro-obi is) nagyon nehéz, körülményes megcsinálni. A most ajánlott linken esetleg megnézhetsz egy ilyen-"készítményt": http://www.fotosokvilaga.hu/kibont.php?id=74246 Ami a megvilágításokat illeti, tényleg nagyon fontosak, de ezt egyedileg kell "kikísérletezni. Szia.
Igen, ezért nem raktam 32-re. Kísérleteztem sokat a világítással, azt hittem, a lapos fény kiemeli a pikkelyek kontúrját, de nem így történt. Tényleg elég furcsán viselkedik.
Az jutott eszembe, hogy a lepkeszárny színvilága gyakorlatilag egy nagy "átverés" a természet részéről. Az egész "csak" nanotechnológiás fénytörés, szelektív fényvisszaverés. Színanyag, festék nincs benne. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy a természetben csak a megvilágítás számít ez ügyben, semmi más. Ezt esetleg ki lehetne használni. Ez a kép bármikor ismételhető. Érdemes lenne kísérletezni a legkülönbözőbb megvilágítási szögekkel. Nem biztos, de elképzelhető egy olyan irány megtalálása, amikor éles rajzolat adódik. Egyébként a tesztek szerint ez az obi f/22-nél még szépen rajzol, a problémák f/32-nél, illetve f/2.8-nál vannak.
Köszönöm a véleményeket!
A kép kb 2/3-a az eredetinek, szóval nem volt brutális vágás, csak egy zavaró hibát akartam kihagyni a szárnyon. Mikor készítettem a képet, észre sem vettem.
A mélységélesség valóban rendkívül kicsi, még a szárny kis kiemelkedései vagy árkai is életlenek lesznek, az objektív teljesítményét meg rontja a nagyon lezárt rekesz. Egyébként azt vettem észre, hogy bármennyire éles a kép, főleg a fehér pikkelyek furcsán bánnak a fénnyel, olyan, mintha valahogy szétdobnák, és ezért életlennek tűnnek.
Rendkívül érdekes és szerintem nagyon jó témát találtál. Ügyes tanulmány ez a lepkeszárny struktúrájáról és egyben jó illusztráció az ismeretszerzéshez e tárgykörben. Szerintem jó szárnyat választottál a bemutatáshoz, mert szépek a színei és a szemfolt önmagában is érdekes dolog. A nagyítása kitűnő viszont az élessége nincs meg. Javító ötlettel (megfelelő felszerelés és ebből kifolyólag tapasztalat híján) sajnos nem szolgálhatok. Nyilván nagyon nehéz élességet hozni ekkora nagyításnál, a mélységélesség drámaian kicsi lehet, még ekkora rekesz esetén is. Persze szerepet játszhat az is, hogy mekkora része ez az eredeti képkockának.
További szép fotonokat!
A magam részéről értékelem a képet, pláne, hogy "csak" közgyűrűkkel készült (s nem sztereomikroszkóppal)! Még a szárnypikkelyek is jól kivehetőek. (Nehogy valaki pixelesedésnek nézze!) Tankönyvben is bemutatható lenne. Üdv.!
4325
456
2011.02.25 11:41:44
