Itt most fontosabbnak tartottam az egységes megjelenést a részletesebb felbontásnál, ezért méreteztem ekkorára. Nekem a 19”-os monitort teljes széltében kitölti. Köszönöm a véleményt, s örülök, hogy tetszik Neked!
Biztos ezt a képet akarta feltenni? Csak 1280 széles! :D
Na jó csak a hülyéskedésbe szálltam be én is!
A képdicséretbe is beszállok ám! Nagyon szép, hangulatos, remek "kis" panó! tetszik! :)
Milyen érdekes, épp mostanában készülök feltenni egy polár tanulmányt és Te pont most kérdezel erről. Még el kell készítsek hozzá egy bizonyos fotót csak épp az időjárás nem volt rá alkalmas, vagy ha alkalmas volt, akkor meg időm nem volt rá. Ott ennél részletesebben tervezek leírni, kifejteni mindent. Remélem másoknak is hasznára lesz majd. Ezért most csak röviden válaszolnék. A polár hatásfoka többek között attól is függ, hogy milyen szögből érkezik a fény. Egy tájképnél, ami alapesetben igen széles átfogású fotó, nyilvánvaló, hogy a kép bal és jobb oldalán (ez több km-es távolságot is jelenthet) más-más iránya lehet a fénynek. Ezért a polár a kép egyik oldalát jobban "megdolgozza", mint a másikat.
A példaként nézd meg figyelmesen az alábbi fotóimat:
http://www.fotosokvilaga.hu/kibont.php?id=62141
http://www.fotosokvilaga.hu/kibont.php?id=61297
http://www.fotosokvilaga.hu/kibont.php?id=60940
A jelenség jól tetten érhető, ám nem zavaró. Azért nem zavaró, mert itt egyes fotókról van szó. A látvány "megegyezik" azzal, amit az agy tárol a hasonló szituációkról. Értsd: teljesen normális látvány, hogy az ég valamely irányban (a Nap felé) egyre világosabbnak látszik. Ha viszont nem egyes a kép, hanem összeillesztett panoráma sorozat, akkor ez a jelenség értelemszerűen foltokat hoz létre a fotón. Ez a látvány viszont már nem természetes, a szemünkkel ilyet sosem látni a szabadban. Fel is figyelünk rá, mint furcsa hibára.
Megbuktam volna, mert erősen gondolkoztam hol van ilyen nagy sziget a Dunán:-( Gyönyörű panoráma, a technikád a ,,régi" :-) a polárral kapcsolatban, mivel most vettem a gépemre, kérlek írd meg (akár mailben), hogy mitől lett a folt. Köszönöm és szép napot.
Jó bizony, veri a 40-150-et:)
Mondjuk a talin leselkedhetsz, csak lesz valami közös témánk:)
Köszönöm a dicséretet, éreztem, hogy a Dunát nem fogod szó nélkül hagyni:)
A hiba nem összeillesztési, hanem fotózási:) Rosszul használtam a polárt, ami egy kék foltot eredményezett a hegytől balra az égen. Köszönöm, hogy írtál, s örülök, hogy tetszik!
Az én laptopomra is ráfér és még kétoldalt hely is van:) Nagyon szép, minőségi tájkép, jó ez az obi:DDDD Egyszer meglesem, hogy készíted a panorámát:) Üdv. Amarillis
Nekem a "meglátás" tetszik legjobban! Szigetszerűen ábrázolni a Börzsöny alját. A szokásos részletesség, az alább már megjegyzett szürkülést leszámítva kiváló panoráma. És a Dunántúlra mikor akarsz "letekerni"? Üdv.!
Akkor az jó nagy lehet:)
Köszönöm a véleményt, örvendek a tetszésednek.
„Te mindig jó helyen jársz-kelsz.”
Ebben most tévedsz:)
Kelni otthon keltem (mondjuk az is jó hely:)
A biciklim akart erre jönni, így járás helyett tekerés lett:)
Nekem meg sem tölti a monitoromat...;-)
Szép, hibátlanul összeállított panoráma természetes színekkel, hibátlan élességgel. Te mindig jó helyen jársz-kelsz.
Szia Bringás!
Nagyszerű panoráma lett!
Az külön tetszik, hogy a szigettől jobbra felhők, balra tiszta égbolt.
Mintha az égi szerkesztő is ott illesztett volna, ahol Te:-))
Szép fényeket!
Az egy hiba következménye, amit a fotózáskor követtem el. Valószínűleg nem kellett volna polárt használnom a panorámához. Köszönöm a véleményt, nagyon örülök, hogy így is tetszik.
Szia!
Nagyon pazar felvétel.Részletgazdag tökéletes az élesség nagyon szépek a színek és a fények.Szeretném megkérdezni, hogy a sziget bal felső részénél az égen a sötétebb kék az az összeillesztésnél keletkezett vagy csak ilyen az ég.
Üdv:alalat