Még mindig a körforgalom előtti zöldségesnél.
Amikor nézegettem az Olympushoz forgalomban levő teleobjektíveket (azzal, hogy erre a névnapomra sem fogok kapni sem magamtól, sem mástól), akkor láttam, hogy az egyik hosszabb gyújtótávolságúval milyen szép lepke-felvételt lehet készíteni. Kipróbáltam. Makrónak nem makró, s nem is hiszem, hogy abba a nagyon profi, elszánt és hihetetlen dolgokra képes csoportba fogok valaha is tartozni, de a kép tetszett. (Tényleg nem gondoltam komolyan, csak ilyet is készítettem...)
Szia!
Nagyon jól kihasználtad az obid képességeit.A dof jó helyen van a felvételed részletgazdag és szépen mosott a háttered.
Nagyon jó próbálkozás.
Üdv:alalat.
Hát igen... mindig nagyon elgondolkodtató dolgokat írsz... Mint látod, eléggé elfoglalt lévén, lányom tevékenységét követem, mert arra nehezen lesz időm, hogy "csak úgy", elmenjek fotózni. Azt meg, hogy mit hoz a jövő neki, nem tudhatjuk? S ahogy nő, mikor válik terhére az apja? Mindenesetre van min törnöm a fejem, de van időm is a születésnapomig... Köszönöm a véleményt és a logikus érvelést - hiába, kívülről jobban látszanak a dolgok, mint belülről...
Azt írtam, hogy vannak korlátai. Beltéren nem fogod tudni jól használni. Ennek az obinak sok fény kell. Én és az Imre egyaránt kültéren használjuk, ezt vedd figyelembe. Beltéren nem fog beválni, mert kitolva a csövet rossz a súlyelosztása, nehéz kézből megfogni. Ezért kézből legalább 1/500-640 körüli záridőre lesz szükséged. A legszebb rajzát f/8-nál adja. Ezeket összegezve beltéren már ISO milliónál jársz. Kültéren viszont szeretni fogod. Az állványt pedig lehet kreatívan is használni: pl. ráteszed a cuccot az állványra, de nem rögzíted az állványfejet. Így az állvány ugyan tartja a gépet, tehát az nem remeg be, viszont szabadon forgathatod egyik célpontról a másikra. A hosszú távú terveidet döntsd el előbb. Az Olympus beltérre nem jó választás. Ha a fotós jövődet főleg beltérre képzeled el, akkor kár pénzt fektetni ebbe a márkába. A gépvázad nem fog örökké élni, mikor behal, újat kell venned. Kérdés, hogy akkor váltasz-e majd, vagy hű maradsz? Na ezt döntsd el mindenek előtt, mert a többi ettől függ.
Kedves "Bringás"! Valóban a 300 mm-es teleobjektívet nézegettem, bár akkor más céllal, és ezért volt meglepő a kép (és volt egy "túl szép a menyasszony" érzésem is). Azóta megnéztem a Te képeidet, Imre képeit, és láttam, hogy ilyen objektívet használtok, és a képek nagyon jók a valóságban is, azaz nem csak a cég prospektus-oldalán.
Tulajdonképpen azért gondolkodtam a 300 mm-es teleobjektíven, mert nagyon szerettem volna olyan sportfotót készíteni, ahol startnál az úszók arca szemből, a medence ellenkező oldaláról fényképezve, látszik. A jelenlegi 150 mm-es objektívvel sikerült - a gép már korábban megbeszélt korlátai miatt, szabadtéri versenyen - szemből startot fényképezni, de azok az alakokat és a mozdulatot mutatják. Lehet, hogy a 300-as tele sem elegendő az arcokra, s főleg attól tartok, hogy nem minden alkalommal lesz annyi fény, hogy kézből tudjam használni, állványt meg egy kicsit nehézkes használni úszásnál, vagy csak akkor, ha semmi mást nem akarok fényképezni, csak startot. Lovasversenyen könnyű, mert be tudom az akadályokra állítani úgy, hogy elfordítva a gépet akár 2-3 akadályt is tudok fotózni helyváltoztatás nélkül. Ráadásul az uszodában (mivel gyerekeket fényképezek), mindenki rohangál, csúszik, spriccel... a lovasversenyen a por ellenére nagyobb biztonságban van az állvány... Mivel zárt helyen, sportnál a 14-42-es kit obit használom (ezt és a 150 mm-es telét adták a csomagban), félek, hogy a 300 mm-es megvásárlása után lenne egy objektívem, amit nem nagyon tudok majd mire használni. (Mint a kezdő vadász, aki egyre-másra fegyvert vesz - ha telik rá - aztán rájön, hogy úgy igazán, a mindennapokban kettőt használ a hatból). Bocsánat a hosszú szövegért!. Köszönöm, hogy írtál!
Kár, hogy nem nevezted meg a kipróbált obikat, úgy konkrétabb hozzászólásokat kaphattál volna. A helyzet az, hogy telével IS nagyon jól lehet makrózni. Nekem is több telés makróm van fönn. Egyébként logikus a dolog, csak végig kell gondolni: Ha egy viszonylag kis tárggyal (témával) ki tudod tölteni a 10 Mpix érzékelő teljes látómezejét, akkor az a felbontásnak köszönhetően olyan részleteket fog feltárni, ami messze túlmutat az emberi szem képességein, lehetőségein. Így az ilyen képet a szemmel láthatatlan részletei miatt már makrónak fogod titulálni bármivel is készült. Bármekkora is az eredeti mérete. Bármilyen messze voltál tőle. Telével az olyan dolgokat lehet jól makrózni, amelyek egyébként nem engedik meg, hogy közel kerülj hozzájuk. (pl. szender, gyík, béka, stb.) Az Olympusnál maradva, jelenleg egyetlen lehetőséged van a telézésre, legalábbis ha nem tudsz két millát adni egyetlen objektívért. Régebben a Sigma is gyártott Olympus bajonettes telét, de mára ez megszűnt és nem kapható. Az a bizonyos egyetlen lehetőség az Olympus 70-300-as teléje. Sok előnye van, és ugyanennyi hátránya is. Azt kell mondjam, hogy egy megfizethető kompromisszum. Új ára 95 000 Ft 3 év garival. Keress rá az oldalon erre az obira, illetve az ezzel készült képekre. (A kereső funkció tudja ezt.) Meg fogsz lepődni az eredményen, mi mindent lehet vele összehozni. Ha hosszú távon is maradni szeretnél az Olympus rendszernél, akkor ajánlom, hogy spórolj rá. Szeretni fogod. A végén még a makrót is:)
További szép fotonokat!
Köszönöm a véleményedet! (Amin nagyon szépen kitöltötte, az a "nagyobb" objektív volt - de lehet, hogy egy kis manőverezéssel ezzel is meg lehet csinálni, feltéve, ha nem repül el közben..)
Köszönöm a véleményedet és a kiigazítást. Többször írtam már, hogy fantasztikus szellemi tőke van ezen az oldalon az élet minden területéről! Szóval ilyen a zengőlégy - megint tanultam valamit.
A háttérben a zaj egész jól a háttérben is marad.
Na igen, nem csak varázscuccokkal lehet jó képet csinálni, érdemes kísérletezni!
A virág szép lett, az is, ami mászik rajta, csak az nem méhecske, hanem zengőlégy.
Köszönöm szépen! A háttérrel való küzdelmemet már írtam. (Normális körülmények között, lehet, hogy leguggoltam volna, hogy más - esetleg az ég, ha a gépem meg tud vele küzdeni - legyen a háttér, de tudtam, hogy nem lehet sokat ugrálni, mert elrepül...)
Köszönöm a véleményt és a pontot. Úgy látszik, a nagyon régi fogalmakban gondolkodtam eddig, ami szerint a teleobjektív arra való, hogy messze levő dolgokat fotózzak, a makro-objektív (vagy közgyűrű, mint a réges-régi Exactámon) arra, hogy közelieket - de most már magam is tapasztalom, hogy nem így van, Logikus is, mert ha a teleobjektív "közel hozza" a távolit, akkor "elém hozza" a közelit... Mindenképpen érdemes volt kipróbálni. Az ember részben tanul, részben a saját kezével, szemével "vési be" a dolgokat...
A gomba cimü fotom is egy telével 70-200 telével készült.Nézd meg...
*
#11 Írta:haot
2011.04.21 22:20:30
9171
(Dodó kapott 1.00 pontot)
Hát szia.Ha tudni akarod akkor egy telével is lehet csodás makro felvételeket késziteni.A makro nem csak akkor makro,ha egy virágrol teljesen közelröl készit képet.A telével készült közeli kép is nevezhető makronak.Én korábban szebb képeket készitettem makrora gondolok olyan közeli képeket, hogy még engem is meglepett.
Mindenesetre a fotod nagyon jo lett.
Köszönöm a véleményedet! Mindenképpen érdemes volt kipróbálni, a végén még nem hittem volna el, hogy a teleobjektívvel készített majdnem-makró jól mutathat...
Köszönöm a véleményedet! A háttérben levő zajjal kapcsolatban már írtam, hogy ennyit mertem az egész képen és nem tudom izoláltan a hátteret manipulálni... Tudom, hogy egy elszánt makrós megvárta volna, amíg egy méhecske visszajön, vagy ment volna utána másik virágra (mondjuk virágról virágra szállt volna), de nekem ennyi tellett. Csodálom a makrót, de nem igazán az én vérmérsékletemnek való...
Köszönöm a véleményedet! Amennyire mertem, szűrtem, csak féltem, hogy túlszűröm (azt meg, hogy csak a háttérrel foglalkozzam, nem teszik lehetővé szerény ismereteim...)
ez így van, az ember nem gondolja komolyan, és már nyakig benne van a makrózás nehéz világában:-) Jó éles lett a méhecske, a háttér zajos maradt, a keret most nem:-)))
Nem bolondultam meg, csak a lányom is ezt a gépet használja, és amikor válaszoltam, akkor ő volt bejelentkezve - tehát ami Bogica nevén jelent meg, azt én írtam. Bocsánat!
Köszönöm a véleményedet! Nem az "én műfajom", magam is meglepődtem, hogy sikerült. Meg akartam a virágot kerülni, hogy szemből is lefényképezzem, de közben gondolt egyet és elrepült.
szerintem jól sikerült fotó lett a színek és fények is jók és a méh feldobja egy kicsit..jobb lett volna ha a méh erre felé nézz és nem a hátsóját látjuk( én is bele estem ebbe a hibába már )
további jó fotózást :)
11000
727
2011.04.24 07:52:33
