Hát igazad van. Kellene már egy DSLR gép. Mert hiába a tág rekesz, meg az utólagos életlenítés, még így is túl nagy a dof. Ez az FZ50 egyik legnagyobb hibája sajna.
Nagyon szép, kellemes mezei részlet! Szerintem annyira pont éles amennyire kell, a háttér talán túlontúl is! De sebaj! Bennem csak nőtt a vágy, hogy megpróbálkozhassam egy szép kosborral! :)
Igen, a technika engem jobban korlátoz, mint szeretném, de sok más dologban meg nagyobb szabadságot is ad. Viszont a lényeg, hogy ebből mi látszik a képen: és hát, inkább a korlátok. Na ezért vágyom én is DSLR-re, pedig nagyon szeretem ezt a gépemet is.
Tudom, hogy az oldalon én vagyok ebben a legkevésbé illetékes, de én élesnek látom a virágot, a probléma inkább az (ami nem csak a Te elképzelésed, hanem a bridge-gép - melynek Fuji változatával én is sokat dolgoztam - adta "plusz" kihívás). Mégsem azt írom, hogy "ennek ellenére" szépen megoldottad, mert mindentől függetlenítve oldottad meg szépen. (Az más kérdés, hogy létezik olyan objektív, aminél fel sem merül a kérdés - de maradjunk a realításnál). Szép, igényes kép, jól szerkesztve, a környezetében is elhelyezve anélkül, hogy zavaró lenne. Gratulálok, és örömmel látom, hogy itt tudok egy ötöst is adni.
Megkértem 3 fotós mit lát... / függetlenek/ és azt látták amit én, de ezt nekik sem mondtam el.
Különben ez az oldal ezért van... és jó ha néha másképp látunk dolgokat és nemcsak a "taps" van.
Na most akkor előszedem ezt a virágomat Neked.
Nem szeretnék egy újabb szófolyamot elindítani, de....
Azt írtad, nem tartod az élességet elég jónak. Pedig a virág tökéletesen éles. Nem véletlenül írtam a készítés körülményeit. Azért írtam, hogy lásd: gondosan figyeltem az élességre. A háttér olyan amilyen, az nem tartozik az élességhez. A rekeszelésről meg annyit, hogy ez nem DSLR gép, tehát egész másképp kell rekeszelni, mert alapból nagy a DOF. Pont ez a gond ezekkel a bridge gépekkel.
Végezetül: Ha Te nem látod élesnek a virágot is és a szárát is és a levelet is, akkor nem tudok mit mondani.
A lényeg nem azon van, hogy a fókusz kézi vagy automata... az ilyen virágfotómon a virág éles a levele kevésbé pont fordítva... Bringással együtt lőttük őet és csak azok lettek jó ahol jól van rekeszelve.. 7.1-10 körül és domb tetején így a háttér nem zavar be.
Ha Te élesnek látod a virágot is és a szárát és a levelet is akkor nem tudok mit mondani.
Értem, de én nem így látom. A fókuszt kézzel állítottam a virágra és nem Af volt. Állványról készült a kép. Ilyen kicsire méretezett képen ez nem ítélhető meg pontosan, de én az eredetin és itt is élesnek látom a virágokat.
Több esett a szárra mint magára a virágra vagyis a dof tartomány a virág mögött van ez pedig ilyen fotónál hiba hisz a virág ékességét akarjuk bemutatni!
Nehéz dolog, amit Bringás fölvetett, sok virágnál ez a helyzet, főleg a fürtös virágoknál. Más koncepcióval, ha sok van egy viszonylag szűk helyen, telével lehetne érzékeltetni a sokaságot, mert az leszűkíti a teret, éls egymásba tolja a sok virágot...
Orgonát még nem tudtam jól fotózni, sem a lila akácot stb, stb.
Amit bemutatsz, szép, de a virág szerkezetét jó lett volna közelebbről is látni. A rét egy darabjának hangulatával nekem tetszik ez a fotód. Üdv.
Örülök, hogy valaki végre véleményezte a képet. Igazad van mindenben. Annyit jegyeznék csak meg, hogy ugyan törekedtem a háttér elkülönítésére, de egyúttal az eredeti környezetében is szerettem volna a növényt bemutatni. Ez az üde láprét önmagában is olyan gyönyörű ugyanis.
Nagyon nehéz a kosborok fotózása, mert életük virágában túl nagyok. Így ha egészben akarod mutatni őket, akkor viszonylag messzebbről kell fotóznod, s ezért a háttér túl részletes lesz. Itt is túl részletes a háttér, ezért a virág - ami csodaszép - nem válik el tőle, inkább belevész. A telézés sem sokat segített a dolgon. Sokszor jártam már így én is. Ilyenkor érdemes rámenni a részletekre. Szerkesztésében, színvilágában és perspektívájában nagyon jó.
További szép fotonokat!
1667
127
2011.05.27 21:15:30
