Azt hiszem, hogy majdnem (utalok "Bringás" értékes tanácsaira") mindent megtettél, amit a gépedből ki lehetett préselni. Szép az átló, a lehetőségekhez mérten elmosott a háttér, csak még valami hiányzik, mondjuk egy rovar, csiga, vagy hátulról megvilágítva az áttűnő erezet... Jó ötlet, - legközelebb jobb lesz (különösen egy új géppel...)
A színe meg a szerkesztése valóban jó, de őszintén szólva, ezzel elfogynak a pozitívumok. Szerintem az élessége nem tökéletes és a háttér is túl részletes. A javaslatom az volna, hogy menj közelebb. Sokkal közelebb. Az egész képet csak az átlós levél töltse ki. Ez a feladat a kompaktnak is feküdne. Ha mindezt a levélen áteső ellenfénnyel világítod meg, nagyon látványos mintázatok születnek és a háttér problémáját is megoldod.
További szép fotonokat!
Kompakttal rövid fókusszal nem tudsz szép hátteret produkálni...
Nagyobb fókusz, stabil tartás...Próbáld ki:-))
Valószínűleg nem tartottad a levéllel párhuzamosan a gépet, mert az alsó harmada, és felül is egy szélesebb sáv, kikerült a DOF-ból.
A szerkesztés jó, a nagy képről egy címötlet jutott eszembe: életvonalak...
Szép fényeket!
igen sajnos a kompaktok nem a legjobbak...ha minden jól megy még a nyáron veszek egy tükrös gépet mert utálom hogy mindig akadályba ütközök mert keveset tud a gépem..
sajnos ez egy tónál készült és nem voltunk ott sokáig, ha ott lettünk volna akkor amikor lemegy a nap akkor is csináltam volna pár képet...
az elgondolás nem rossz, de egy kompaktnak bizonyos feladatoknál elfogy a tudása (sajna). Képzeld el ezt a képet egy tükörreflexessel is, ugyancsak 2.8-as rekesszel. Két különböző kép lenne. Ez nem hiba, de szerintem valamiért ezek a képek mégsem szerencsések. Szép az élessége, de a háttér kissé tönkreteszi. Talán a lemenő nap szineivel, mikor a sötét naracs szín látszik a levélélen azzal lehetne dobni a képen.
Az eredeti méret kissé nagyobb a kelleténél, de ez nem fontos. Szerintem jó az átlós szerkesztés, de sokkal elegánsabb lehetne egy sötét, homogén háttérrel.
745
90
2011.07.14 11:31:32
