Tökéletesen vízszintes horizont, jó elhelyezés.
Valóban nagy a kép, és épp úgy tudsz jobb minőségű jpeg-et, hogy kisebb méretben (mondjuk az 1600 szélesség helyett csak 900 pixel), olyan minőséggel tömöríted, hogy a 350 k-ba még éppen elférjen. Vagyis inkább a méreten spórolj, mint a minőségen.
A gyengébb minőségű jpeg tömörítés egyébként az éles határvonalaktól, pontoktól zavarba jön, ez látszhat a hegyek vonalán, és talán a vízfodrokon is, amiknek színes csillogását inkább azok saját fénytörésének vélem, mint CA-nak.
Nem igazán értem a kérdést? A minőséggel kapcsolatban nincs itt semmi baj. A kép nincs szétesve, nem pixelesedik, nem életlen. Mi a gondod a minőségével? Ráadásul túl nagyban töltötted föl, rá sem fér a monitoromra, görgetnem kell. De még így is jó a minősége. Amit kritizáltam, azt mind az utómunka számlájára írtad, annak pedig semmi köze a 350 kB-hoz. Ha konkrét kérdésed van, arra szívesen válaszolok.
Köszönöm szépen a kimerítő és építő véleményt, ezért rakom fel a képeket, hogy a tapasztaltaktól tanulhassak, a dícséreteket nagyon köszönöm, a tanácsokat megfogadom, egy kis mentegetőzésként annyit, hogy az eredeti kép nem volt ennyire sötét, csak adtam neki kontrasztot, és játszottam a szín görbékkel, levettem a sötét részen a zöldet, meg a pirosat. Igazából a debella "Híd a nyugalom felé" című nagyszerű képének színeit kerestem (ismerkedtem a gimp-el). Ez jött ki belőle. A CA miatt megnéztem az eredeti RAW fájlt és nincs rajta még egy pixel CA-sem 4992x3280-on max egy a hegy határvonalánál, de az ugye eltűnne a kicsinyítésnél. (szeretném védeni az obit, bár másik képnél már találkoztam CA-val de akkor teljesen ki volt csavarva 18 mm- re ha jól emlékszem és főleg a sarkokban jelentkezett), Tehát valószinű a drasztikus digitális beavatkozás hagyott ilyen nyomokat. Különben tényleg nem tudok rájönni, hogy hogy lehet 350 kB-on jó minőségű képet feltölteni, ha ezt nekem vki elmagyarázná nagyon megköszönném:). Mégegyszer kösz a pontot és a tanácsokat. Sok sikert!
Hmmm,érdekes,nekem nagyon tetszik. Mondjuk érzelmi okai is lehetnek,de a sárgás és kékes tónus komplemeter színek egymással,ezért jó barátok itt a képeden,mint horizont,mint víz elegye. Tökéletes akkor lenne,ha most derékig benne álhatnék és a távoli hegyeknek nem lenne dupla konturja :)
Szép a kompozíció, ám szerintem a kép nem tökéletes. Jó durván besütött a Nap és ez rányomja bélyegét a fotóra. Tájképként fontos volna a táj, de abból nem sok látszik, jóformán csak sziluettek. A víz is túl sötét, alexpós lett. Tudom, ezt nem lehetett másképp megoldani, mert a szembe tűző napsütésben különben erősen kiégett volna kép. De igazán egyik választás sem jó. Hasonló jellegű fotókat alacsonyabb napállásnál érdemes fotózni, akkor sokkal szebbek lesznek. Ugyanakkor a kép erényei közé tartozik, hogy a horizontot jól helyezted. Így a felső harmadolóban szerencsére keveset mutatsz a jellegtelen üres égből. Jó döntés. A hajók megadják a szükséges plusz képi elemet. Szeretném még megemlíteni, hogy a fotón jelentős mértékű CA (cromatikus aberráció, magyarul színhiba) van. Ez az optikák hibája, minden lencsére jellemző valamekkora mértékben, és a fotózás körülményei döntik el, hogy mennyire látszik. Sajnos az extrém viszonyok (az erősen szembesütő nap és a nagy kontrasztosság) miatt, a CA ezen a képen nagyon sok és csúnya is. Különösen a csillogó vízen látszik, de a hegyek sziluettjénél is tetten érhető. Utólag, képszerkesztő programokkal, pl. PS, remekül eltávolíthatók.
További szép fotonokat!
Szereksztésileg nem is rossz.A szinvilága is érdekes lett.A sziluett is tetszik nekem.Mit is tudnék mondani még?
Még csolnak is akad a fotón.Nem is rossz.Gratulálok neked érte.
1349
19
2011.08.25 07:39:17
