Én is idejöttem Janikához hasonlóan, és a meglátásom nekem is az, mint az Övé! Ezért ezt nem ismétlem, de azt mindenképpen szeretném jelezni, hogy ez ötös! És ehhez mérten is úgy gondolom, hogy az ezt követő képedre, amit előbb láttam, mindenképpen érvényes a pont!
Szerintem az az oka, hogy arra több utóélesítést toltam és így a víz felszíne szemcsésebb lett, viszont mivel csak felül zajszűrtem, így csak alul érhettő tetten a zaj! Szerintem ezt vetted észre. Ennél a képnél nem szűrtem zajt és kevesebb élsítést használtam, mert élesebb lett alapból a kép, így nem volt nehéz jól megszerkeszteni!
Na most direkt megkerestem ezt hogy ossze tudjam hasonlitani, avval amit ma toltottel, es minosegileg ez sokkal szebb, Bar hasonlok a parameterek, sztem nem nyultal annyira bele utomunkanal, Ez jol eszlelheto a viz feluleten. Icipicit szemcses, de ezt csak az en szemem latja talan, Viszont nemlatom az elesites, vagy tomorites hatsat mint a masikon.
Pofon egyszerű! Csak annyiról van szó, hogy szerintem ez egy teljesen más "műfaj" így nem nehéz madarat fotózni, csak pénz no meg lehetőség kérdése ki milyen minőségű leshelyet, képet tud csinálni és milyen madarakról! A hátteret te alakítod olyanra amilyet elgondolsz a perspektívát is megválaszthatod, stb, stb. Természetesen tisztában vagyok vele, hogy a legrészletesebb és talán legesztétikusabb képek mesterségesen beállított és elgondolt körülmények között fotózhatók, én úgy gondolom, hogy ezt a fajta fotózási stílust élesen meg kell különböztetni attól, amikor az ember az erdőt-mezőt, stb. járva próbálja a természet és a megismételhetetlen pillanatok adta képeket megörökíteni, tudásához és ezközeihez mérten, azért ez egy picit nehezebb...!! Nincs bajom a leshelyes fotózással, félreértés ne essék! Üdv!
A madár önmagában is értékes fotó, ezt a tükörképe nemcsak megduplázza, hanem megsokszorozza. A színek, élesség, mélységélesség egyaránt kiválóak. Gratulálok és 5 pontot is küldök.
Bocsáss meg egy személyes kérdésért: úgy vettem ki a szavaidból, hogy a madárfényképezésre szolgáló mesterséges "terek" (etető, itató, beszállófa, stb.) nem találkoznak tetszéseddel. Mint abszolút amatőrnek (akinek még a kertjébe sem jönnek valami miatt az etetőre a madarak, és nyáron a verebek hajnalban az éjjeli locsolás utáni vizet isszák az erkély mellett, és nem mennek az itatójára) írnál ennek az okáról? Csak okulásomul...
Szia!
Nagyon szép tükörképes felvétel.Szép részletgazdag felvétel tökéletes színekkel és háttérrel.A dof pontos a fény szépen csillog a szemében.
Üdv:alalat
Az az igazság, hogy ahol én ezt fotóztam az egy olyan erdei itató, amit nem én csináltam és őszintén megmondom nem tudom ki felelős érte! Ha érdekel csinálok valamikor egy képet róla és felrakom, hogy pontosan mikor azt nem tudom megmondani (1-2 héten belül szerintem fennt lesz) Üdv!
Szia!
Szép a madarad. Úgy tudom, a haza fajok közül neki van a testéhez viszonyítva a legnagyobb csőre. Szeretem az ilyen itatós képeket. Nagyon tetszik, hogy az egész madár éles és a viszonylag kemény fények ellenére szépen kiexponált. Jól el van helyezve a képen. Sehonnan sem hiányzik tér és nem is kíván sehol a kép.
Óh, de gyönyörűséges tükörképes! Nagyon szép a színvilága. Jól fókuszált, éles és részletes. Gyűjtöm az információkat az itatókról, szívesen megnéznék egy képet a Tiédről is - ha lehetséges.
További szép fotonokat!
Gratulálok,nagyon szép részletgazdag fotó a meggyvágóról.Nagyon tetszik,hogy megmutatod a tükörképét is.Brutál,hogy mekkora feje van a testéhez képest.:)
5518
520
2011.11.08 09:53:34
