Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#12 Írta: kodiakxr 2011.11.16 20:55:43   209 3

Van 500-as telém, de nagyon ritkán használom, még a 300-t is.

#11 Írta: VargaP 2011.11.16 20:44:47   381 41

Igen, másfeles. Tágabbat szeretnék, mert ha van rá mód, akkor kis madarakat is elkapnék:)

#10 Írta: kodiakxr 2011.11.16 20:43:23   209 3

A 300 as végű már nagyon jó. Akkor le vagy fedve 17-től 300 mm ig, sőt több, mert 1,5 azt hiszem a szorzó a digitális gépeknél.

#9 Írta: VargaP 2011.11.16 20:25:52   381 41

Igazándiból egy 70-300-as telén gondolkodom. De lehet elég lenne a 200-as is. Több helyen használnám. Természetben, és beltéren is egyaránt. Egyelőre ez a 17-85-ös alap kit obim van.

#8 Írta: kodiakxr 2011.11.16 18:31:29   209 3

Igen az ND szűrő a 110-es nem olcsó. Én a cokin p szériát használom 2 db ND10-es már nappal is megnyújtja a záridőt. A polárszűrőt olcsóbban meg lehet venni.
A tele bizony szintén drága, ha nagyot és jót akarsz. Érdemes végiggondolni, hogy mennyit és milyen célra akarod használni.
Nekem a kedvencem a 18-200-as.

#7 Írta: VargaP 2011.11.16 09:19:49   381 41

Szia!

Igazán örülök, hogy tetszik Neked a kép! Mostanában tervezem a polár és ND szűrők beszerzését, de a jobb minőség sajnos elég drága...főleg még egy jó tele is hátra van.:)
Köszönöm a tanácsot!

#6 Írta: kodiakxr 2011.11.15 21:53:43   209 3

Szia! Nekem tetszik a kép. Természetesen A hosszabb záridővel folyamatosabb lesz a forgalom leképezése és nem a lüktetést fogod látni. Javasolnám ha ilyen képeket akarsz készíteni, egy magasabb szűrőfaktorú ND szűrő beszerzését és akkor már 11-es rekesznél is elég hosszú záridőt kapsz. A becsillanások meg ott vannak, ez egy ilyen játék.

5.0

#5 Írta: VargaP 2011.11.15 10:44:36   381 41

Megpróbálom rövidebb záridővel. De a hátteret nem akartam elmosni. Mindent élesre akartam, kivéve a mozgó fényeket.
A lámpák fényét is ilyesmire akartam. A cím azért ez, mert a buszokkal és a többi fénnyel akartam érzékeltetni a bp-i éjszakai életet. A kép késő este készült és még akkor is nagy volt a forgalom...lehet a cím nem teljesen szerencsés:)

#4 Írta: kozi1979 2011.11.15 10:34:38   244 24

Szerintem lehet próbálkozni egy kicsit rövidebb záridővel. Az segít egy picit elmosottabbá tenni a környéket. Persze akkor jó, ha ez a cél.
Nekem a címben megadott lüktetés sem jön le, mert ez inkább folyamatosság. Adj neki más cím.
Amúgy a fotó tetszik. Szép éjszakai város fotó.
üdv kozi1979

#3 Írta: Löszadavi 2011.11.15 10:25:01   3454 413

Helyes, ne add fel a rawot:) Minőségben még képes többre ez a gép, ezért találgattam az okokat illetően.

#2 Írta: VargaP 2011.11.15 10:23:33   381 41

Köszi az ötletet! RAW-ban csináltam direkt. Ez volt a max, amit ki tudtam belőle hozni..a rekeszt direkt tettem 22-re, lehet h rosszul! :)

#1 Írta: Löszadavi 2011.11.15 10:20:11   3454 413

Úgy tudom, nagyon nem szabad lerekeszelni a gépet ilyenkor, mert lágyuláshoz vezet. Talán egy f/11-16 közti tartomány az ideális, de valaki lehet jobban megmondja. Ha nem fotózol raw-ban, ilyenkor azért érdemes, mert több részletet tudsz megmenteni a konvertálás során. Az ISO-t érdemes a legalacsonyabbra állítani, ha van fix helyed, úgyis behozod a záridővel a "lemaradást". Kezdésnek talán ennyi, majd nálam képzettebbek megmondják a többit (pl a becsillanással nem tudom, mit lehet kezdeni, napellenző ilyenn direkt fényben nem hinném, hogy hatásos)